Tatouage et naturisme

MODÈLE TYPE DE RÈGLEMENT INTÉRIEUR DES TERRAINS DE CAMPING OU DE CARAVANAGE AINSI QUE DES PARCS RÉSIDENTIELS DE LOISIRS
I.-Conditions générales
1. Conditions d'admission et de séjour
Pour être admis à pénétrer, à s'installer ou séjourner sur un terrain de camping, il faut y avoir été autorisé par le gestionnaire ou son représentant. Ce dernier a pour obligation de veiller à la bonne tenue et au bon ordre du terrain de camping ainsi qu'au respect de l'application du présent règlement intérieur.

Arrêté du 17 février 2014 relatif à l'obligation pour les terrains de camping ou de caravanage ainsi que pour les parcs résidentiels de loisirs de disposer d'un modèle de règlement intérieur

Je n'ai pas dit le contraire et tu le sais très bien.
En revanche, nul ne peut utiliser de critères discriminatoires pour interdire l'accès d'un lieu privé ouvert au public.
Si je le dis et le répète, c'est que je le sais
Je n'épiloguerai pas là dessus, ça ne sert à rien.
Passe une bonne fin de soirée.

Allons , allons , Yesican ….
Évidemment , un lieu privé réglemente son activité commerciale.

Et plutôt qu’un long discours , un exemple sera plus significatif ,
un exemple particulier à dessein .

Un sex shop affiche ….interdit aux mineurs ….
L’accès sera interdit donc , aux parents accompagnés de leur enfant désirant y pénétrer ….

Quant aux campings nudistes … refusant l’accès aux hommes seuls ,
Il est argumenté ….le trouble à l’ordre ….

Et dans la globalité…..et pour la compréhension encore .
A toute loi s’oppose un argument ……il suffit de le dénicher et le faire valoir ,
D’où en a découlé ……la jurisprudence…….

J’ai noté , camping nudiste …..volontairement …pour provoquer .
J’y reviendrai éventuellement ultérieurement ….
Car en préambule ……..
Qu’est qui différencie un camping textile , à un camping nudiste …..
Qu’elle est la différence à …..la nature ….entre l’un et l’autre ……

Dixit ….
J’ai pas pu m’ empêcher !!!!

Bonjour,

J' ai du mal à comprendre qu' une partie de la nouvelle génération se plaît à abîmer leur corps.
Ne vont ils pas le regretter plus tard ?

Bonne journée.

J'espère qu'il ne sort pas les jours d'orage, surtout avec les pointes...

-J' ai du mal à comprendre qu' une partie de la nouvelle génération se plaît à abîmer leur corps.
Ne vont ils pas le regretter plus tard ?

Bonjour J Pierre
Ce sont les mystères de la jeunesse ; j'avais vu dans le Healtclub d'un hôtel de Bangkok un jeune Indonésien qui ne pouvait qu'attirer les regards; son tatouage superbe lacis de fleurs exotiques de papillons et d'oiseaux colorés partait de sa verge et continuait en torsade sur le côté droit de son corps, couvrait son épaule et redescendait sur son bras droit . Il avait également deux clous plantés symétriquement sur ses joues, deux agrafes qui traversaient les aréoles de ses seins, et trois clous entre le nombril et la naissance de son sexe qui était transpercé d'un anneau. Il m'avait dit qu'il n'avait pas fait l'amour avec sa copine depuis plus d'un mois, car il risquait encore une hémorragie s'il l'enlevait . C'était il y a longtemps, et le sujet du post m'y a fait pensé; quelle a été son évolution depuis? .
J'avais retenu que pour lui ce n'était pas abîmer son corps mais l'embellir . Sa copine une belle jeune femme que j'ai aperçue dans le Hall de l'hôtel était aussi à son image.
Il faut l'accepter comme un nouveau fait d'une société qui évolue, que l'on aime ou que l'on aime pas. Dans ces changements il y a aussi le recours à la chirurgie esthétique; cela n'est pas naturel de se faire implanter des matières qui ressemblent à la Jelly tremblotante des desserts favoris des Anglais ( sauf par les couleurs psychédéliques) dans les seins, les mollets ou les fesses et pourtant de plus en plus de jeunes y ont recours. De nos jours il est courant de voir une Maman offrir à sa fille une paire de seins pour ses 14 ans. Ma sœur aînée avait reçu un mange-disque pour ses 14 ans. Quelle évolution et même quelle révolution n'est ce pas?.
Bonne journée pour toi J Pierre et pour chacun et chacune d'entre vous.
Bernard

Effet de mode …..en trouvant des artifices pour exister ….

Les polynésiens sont tatoués depuis des lustres ….
Dans ce cas pour raconter une histoire , s’identifier par famille ,
par tribu ……ces lieus étaient tribal ,,,,encore et particulièrement
Wallis , Futuna

Effet de mode donc , grâce à divers recours , de distinction ,,,,d’identification par rapport à l’autre .
Exister tout simplement ……….
Se considérer différent des autres …….
Refuser de se voir ……un ……parmi ….7 milliards !!!!!
D’autres existent grâce à leur voiture ,,,,leur montre ….
Les plus riches ,âges ou …ordinaires iront jusqu’à se pavaner
aux côtés de Lolita affriolante ……iront même jusqu’ auprès de gens de lois
et ceci derrière un paravent pour monnayer cela .

Ce n’est que l’expression de la nature humaine ,
encombrée de ses tares et complexes .

Ou encore pour d’autres …..par stratégie
auront réussi à se faire regarder comme artiste …….
avec les retombées que l’on connaît .

Car ne sont artistes …….que ceux qui les regardent ainsi ……

Bcp de discussions, certes intéressantes, mais qui semblent s'écarter du sujet initial... Il ne s'agit pas d'évoquer l'origine du tatouage corporel par rapport à certaines civilisations qui pratiquent cette coutume ancestrale, mais plutôt d'établir le lien entre tatouage et naturisme. Les 2 ne sont pas incompatibles, la preuve en est qu'il y a tjrs eu une grande tolérance dans le milieu naturiste. Je suis moi-même tatoué depuis longtemps, et cela ne m'a créé aucun pb par le passé, pas plus qu'aujourd'hui encore...
Quant au percing, j'ai déjà donné mon point de vue qui vaut ce qu'il vaut, ma devise étant que tout est possible, mais dans le respect des autres. Le naturisme implique souvent la vie en communauté, et comme dans ttes communautés il y a certaines règles à respecter.

Allons, allons, Yesican.
Tu n'as toujours pas remarqué, que même pour les rencontres d'"être naturiste", à la Genèse, il fallait le parrainage de Lola pour les hommes seuls???!!!

Coucou , Geou .

Exact , je suis hors sujet , mais je n’ai suivi que le fil de la discussion,
ensuite , les tatouages , à chacun ses envies ,
Certains sont superbes , et qu’ils soient vu ,
car il est alors de ‘’sa personne ‘’ , n’est que le fait d’être nu .
Rien de tapage ou provocation .

les bijoux intimes , ne sont pas neutres
Ils ont une connotation sexuelle .
dans les centres où se trouvent des enfants ,
je trouve cela indécent ,
Mon avis d’ailleurs est partagé , puisque ces centres les refusent ,
et à raison .

C’ est vrai pour les bijous intimes, il y a les lieux nudistes sexualises pour exhiber tout cela

Encore une fois, le Naturisme n’ a rien à voir avec la sexualité.

Les onsens au Japon pour la plupart n'acceptent pas les personnes tatouées.
Ont-ils peur qu'ils déteignent ?
Non, c'est parce-que c'est une coutume de yakuzas.
Quelques uns acceptent les tatouages s'ils sont couverts par un sticker !
Quelques autres acceptent les tatouages mais c'est rare

Bonjour .
Je ne suis pas tatoué mais je pense que si je l'avais fait, j'aurais aimé qu'on le voit et tout faire pour qu'on le voit, sinon à quoi cela servirait il?.
Je connais ce rapport de la nudité avec la nature, mais pourquoi le corps devrait il être totalement naturel comme elle l'est elle ? Ce n'est pas renier le bien être que nous apporte la nudité que mettre des images sur sa peau.
Bon après midi pour chacun et chacune d'entre vous.
Bernard

Ce qui est parfaitement illégal.

Neso:
Allons, allons, Yesican.
Tu n'as toujours pas remarqué, que même pour les rencontres d'"être naturiste", à la Genèse, il fallait le parrainage de Lola pour les hommes seuls???!!!

Yesican:
Ce qui est parfaitement illégal.

J'ai récemment vu un reportage sur les mobil-home dans les terrains de camping.
Le patron oblige les résidents à changer leur mobil-home tous les vingt ans, bon ou mauvais état.
A chaque transaction, vente et ou achat il prend une commission qui peut être qualifiée d'arnaque. Interviewé ce monsieur à répondu: "la légalité s'arrête à la porte de mon camping"!
Sinon, pour ma part un camping qui n'accepte pas les hommes seuls, même si je ne suis pas seul, est à bannir!
André.

…….  « ce qui est parfaitement illégal  »

Non , ni illégal
ni discriminatoire tel que tu l’as indiqué..
Car si discriminatoire pourquoi ne pas retenir alors ,
l’exigence au naturisme . et uniquement se polariser sur le fait d’être seul.

Une activite commerciale régente sa structure a sa convenance .

Ensuite ,il faut évidemment ne pas se confondre sur le règlement .
et les conditions particulières.
Il est indiqué sur celui ci que pour les personnes seules
il est réclamé un parrainage .
En aucun cas il y a refus , à être seul , mais à ne pas être parrainé.
Voilà ce que lit un juriste …

Ensuite , je vous propose mon opinion sur cette restriction .

Vu la situation de la société , présentement .
Je trouve responsable , que cet endroit de loisir , spécifique ,
protège grâce à un règlement sélectif ceux qui le fréquentent .

Tranquillité et sécurité , qui oserait contester cela
pour quelques petites tracasseries administratives .
Allons , allons …….

Alors, il faut les protéger uniquement des hommes seuls, qui seraient forcément tous des pervers en puissance ? Jamais le moindre pervers parmi les couples, parmi les pères et mères de famille ? Allons, allons...

Justement pas, et je suis bien placé pour le savoir.
Ensuite, ill n'est pas question de "personnes seules", ce qui pourrait être considéré comme une discrimination à la situation familiale ", mais d'hommes seuls.
Il y a double discrimination.
Voilà ce que "lira un juriste", mais aucun juriste ne lira rien du tout puisque les démarches sont longues et coûteuses et que personne n'agit.

Donc, passon, cette discussion est stérile.

Coucou , Mous .

Déjà ce n’est pas moi qui ai rédigé le règlement et les conditions particulières ,
Je ne fais que commenter
et accessoirement , donner mon avis …dont
, je sais que nombres ….. « en ont rien à f….. »
Soit ….

Ensuite , cette sélection peut se montrer perfectible , assurément .
La rendre plus contraignante pénaliserait inévitablement la rentabilité.
Tous les éléments sont à considérer …….

D’autre part …..il faut admettre , bien même si cela froisse
La délinquance est plus fréquente chez les hommes que les femmes .

Et encore ……..et là je suis effaré ….
IL N’EST PAS RENSEIGNÉ DANS LES CONDITIONS PARTICULIÈRES
HOMME SEUL ……..
… MAIS
……….PERSONNE SEULE ……
Eh ouais …..

Et moi , tout autant , je n’indique que ……personne seule
Eh ouais …….