Ukraine

je dirais même plus,avec un peu de chance il n'y aurras plus personnes

tous vitrifiés
adieu veaux vaches cochons

sociable30 a écrit : Concernant la Crimée, une fois rendue à l’Ukraine, on ouvre le dossier suivant consistant à la rendre à la Russie ?
Ce serait logique; c’était à elle avant.

- La Crimée faisait partie de l'ex Union des républiques socialistes soviétiques et non pas de la Russie
Elle est devenue la République autonome de Crimée de jure une subdivision/région autonome de l'Ukraine créée en 1995 à la suite de la dislocation de l'Union des républiques socialistes soviétiques

Une foi libérée de l'occupant russe ce sera aux Ukrainiens de décidé du statut de la République autonome de Crimée!

Oh ben non !
Pas les cochons !!!
Les chinois viennent de leur dédier une HLM flambant neuve !...

Mais non, mais non, Erdogan va régler tout ça , c'est un homme de paix

En ce qui concerne la vente de terres agricoles en Ukraine:

2021: Le 01 juillet 2021 l'Ukraine autorise la vente de terres agricoles, prélude d'une libéralisation.

Le pays faisait partie des six derniers pays dans le monde à interdire la vente des terres agricoles. Un moratoire en place depuis vingt ans qui gelait les transactions foncières sur un territoire grand comme une fois et demi la France.

Jusqu'à présent, environ 70% des terres agricoles étaient exploitées en location, ce qui entraînait un sous-investissement chronique et un manque de productivité. Or l'Ukraine est potentiellement le plus grand pays agricole d'Europe : ...

Mais les transactions seront dans un premier temps limitées aux citoyens ukrainiens, jusqu'à 100 hectares de foncier.
À terme, un référendum national sera organisé pour autoriser les ventes de terres à des investisseurs étrangers.

En 2024, le marché sera ouvert aux entreprises pour des surfaces jusqu'à 10 000 hectares.

Auparavant:
2020
Le 31/03/2020 L'Ukraine autorise la vente de terres agricoles, une réforme «historique»
Le Parlement ukrainien a définitivement voté, le 31 mars, une loi autorisant la cession des terres agricoles,
notamment à leurs exploitants.

La réforme avait soulevé l’inquiétude d’une partie de la population qui a manifesté dans tout le pays, à la fin de l’année dernière. L’opposition, elle, avait soumis 4 000 amendements. Les détracteurs de la réforme redoutent qu’elle ne serve les intérêts des oligarques ou de grands groupes internationaux.

Pour apaiser les craintes des petits agriculteurs, la législation adoptée fixe un cadre strict. Lorsqu’elle s’ouvrira en juillet 2021, la vente de terres sera limitée aux particuliers ukrainiens pour un maximum de 100 hectares chacun.

À partir de 2024, les entreprises ukrainiennes pourront acquérir jusqu'à 10 000 hectares.

Quant à la vente aux sociétés étrangères, elle restera interdite dans un premier temps, et fera ensuite l’objet d’un référendum.

La Crimée était liée à l’Ukraine D’AVANT 2014…
La péninsule n’a jamais reconnu le coup d’état (puisqu’il faut appeler un chat, un chat) de Maïdan.
Elle a donc déclaré son indépendance et demandé son attachement à la Fédération de Russie, par référendum.
Ce qui exprime la volonté d’un peuple et son droit à l’autodétermination, non ?

Ça, c’était au commencement…
Mais faut pas oublier que l’Ukraine est un des pays les plus corrompu au monde…
Il a été décidé en 2021 que la Rada avait trop traîner pour établir un mécanisme transparent pour la vente de terrains, qui était l’une des dispositions de la loi de 2001.
Et hop, on vend !

Selon un rapport de l’Australian National Review, les trois sociétés américaines ont réussi à acquérir 17 des 62 millions d’hectares de terres agricoles en moins d’un an. Elles ont ainsi pu contrôler 28 % de l’ensemble des terres arables en Ukraine.

Crimée, une base militaire russe touchée par un incendie et une explosion

Kiev salue une « opération de “démilitarisation” par les forces armées ukrainiennes » dans cette péninsule annexée par la Russie.

Un incendie ayant provoqué l’explosion d’un dépôt de munitions a touché, mardi 16 août, une base militaire, située dans le district de Djankoï au nord de la péninsule annexée par la Russie, a annoncé le ministère de la défense russe.

Quelques heures après l’explosion, l’armée russe dénonçait, finalement, un « acte de sabotage » sans désigner de responsable.En réagissant à ces explosions, Andriï Iermak, le chef de l’administration présidentielle ukrainienne, a salué sur Telegram une « opération de “démilitarisation” [digne d’un] travail d’orfèvre par les forces armées ukrainiennes », qui continuera, selon lui, « jusqu’à la libération complète des territoires ukrainiens ».

Au fait, je m’adresse aux légalistes de tous bords dont la sensibilité semble très variable selon qu’il s’agisse d’arbitrer une action russe ou ukrainienne: Que pensez vous des attaques ukrainiennes contre la centrale de Zaporijia ?
Le clown président a décrété que ce 19 août, jour de la visite du secrétaire général de l’ONU, serait un bon jour pour quelques émanations radioactives…

Vous trouvez ça légalement acceptable, un Tchernobyl version 2022 ?
Notre salut dépend de l’efficacité des SS400 russes qui protègent la centrale.
Amusant, non ?

Et vous ? qu'est-ce qui vous fait penser que ce soient des attaques ukrainiennes ?

sociable30 a écrit Elles ont ainsi pu contrôler 28 % de l’ensemble des terres arables en Ukraine.

Si tant est que cela soit vrai, ça change quoi à l'attaque de poutine ?

Mais , non , voyons …..
C’est pas beau , d’ inquiéter ainsi la population .

Les clandestins passent la frontière ,

Pas les nuages radioactifs ….allons , allons .

L’exercice s’est d’ailleurs déjà déroulé et avec succès …….
Rappelons nous .
1986 , Tchernobyl

sociable30 a écrit :
Que pensez vous des attaques (de poutine) contre la centrale de Zaporijia ?

Que si poutine n'avait pas attaqué et envahis l'Ukraine et entre autre la centrale de Zaporijia, tu ne te poserait pas la question!

Pour l'instant c'est poutine qui a fait des menaces nucléaire et il a du organisé cette attaque pour maintenir sa terreur

Au départ, la simple logique suffit puisque les projectiles viennent d’en face et que l’armée russe est sur le site de la centrale depuis mars.

Mais, si cela ne te suffit pas, Zelenski s’en est vanté dans une interview au Gardian.

Oui mais malheureusement Mitterrand n'est plus là pour arrêter ce nuage à la frontière

C'est pas étonnant que les prix augmentent avec toutes ces spéculation que l'on voit et même ici sur le forum, personne n'est sûr de rien mais tout le monde est sûr de tout .

Ah , malheur ….

j’ai oublié le plus important .

Hé,,,,,,il n’a pas été remplacé , non …..
Je ne sais pas …….

Ah bon, merci pour le lien

Cela montre juste que la junte qui sévit en Ukraine est elle-même prédatrice de son propre pays…

On est pas du tout dans le cadre d’un pays qui défend sa souveraineté nationale mais d’un pays qui s’est déjà vendu au plus offrant.
On a affaire à un gouvernement fantoche qui s’est vendu à l’occident, que ce soit d’un point de vue politique, économique, stratégique.
Depuis, c’est devenu un porte-avion US-Otan et il est donc normal, comme ça s’est passé à l’époque des missiles de Cuba, que la Russie vienne y mettre des claques…