radars

Bonjour a tous
Je suis souvent sur la route et maintenant avec ces radars mobiles je me pose des questions
Pourquoi les automobilistes ne prévènent de moing en moing les autres lorsqu’ils croisent ?
Pouvons nous être verbalisé de faire des appèles da phares
bonne route a tous et prudence

Bonjour ; je viens vous donner ma raison pour laquelle je ne previens pas les autres: je pense toujours que la personne qui va trop vite va peut etre provoquée un accident ......c est simple!!!

Aller donc faire un tour aux urgences la on comprend mieux.

merci lola
la plupars des radars mobiles sont a des endrois pas spécialement dangereus je parcous 35000km par ans et je regarde plus mon compteur que la route maintenent bonne journée merci de votre franchisse daniel

Oui et vous gagnez combien de temps au risque de foutre votre vie en l air et celle des autres?

Vous savez en fauteuil roulant , on ne va pas bien vite....

Souvent les radars sont bien cachés et le conducteur en sens inverse ne les a pas vu comment pourrait'il nous prévenir. Lola nous parle des urgences ce n'est pas le plus grave Pensons a ceux qui ramassent les morts je vous dis ca remue les tripes.Je suis d'accord avec Lola respectons les vitesses et les autres sur la routes.
Amitiés

D'autant que le nombre de bléssés et de tués est en augmentation en octobre.
J'ai vécu la mort d'une gamine de 20 ans et je ne souhaite à personne.
Alors gagner 5 minutes sur un parcours en allant trop vite, pourquoi ? mais je sais il y a aussi l'alcool, la drogue.............vaste débat.

bonjour,
mon neveu avait 22ans.
Un type qui n'avait pas bu, qui n'etait pas drogué,roulait trop vite.
Il a raté son virage.
Il a percuté mon neveu à pleine vitesse...sur le trottoir.
Mon neveu est mort.
Je ne previens pas si je vois un radar.

c'est vrai que se faire verbaliser pour un dépassement minime, c'est rageant

et pourtant...je suis pour les radars, je vous l'acorde ils sont pas toujours bien placés et c est une bôîte à fric
mais cela sauve des vies, les stats sont là pour le prouver
je pense que le cours du pétrole nous a incités à ralentir sur la route, moi le premier, je suis un gros rouleur de par mon travail, finalement une bonne chose [clinoeil]

j essaie toujours d'être attentif, ayant également été une victime d'un inconscient il y a qques années qui m a coupé la route, et dont je garde qques séquelles,(pas ma voiture qui est partie à la casse) je suis donc forcément sensible à la sécurité routiére
A cette époque c 'est la ceinture qui m a sauvé, merci!

Ce matin ( samedi 08/11 ) , 5 jeunes dans une voiture contre une barrière de péage, résultat 4 morts, 1 bléssé grave tous âgés de 20 à 25 ans, le seul tort du conducteur: être arrivé à plus de 100 km/h.

Bonsoir ... perso je suis contre le fait de faire des appels de phares ...

Souvent je recois des appel de phares quand la gendarmerie est au bord de la route ...

Que ce soit pour la vitesse ou pour divers controle je suis completement contre le fait d'avertir avant les autres conducteurs ...

Immaginez un enfant qui a été enlevé ...les gendarmes recherche une voiture ...... vous qui faites des appel de phares par votre comportement que vous etes la a prevenir les delinquants que les gendarmes sont la ....... [grrr]

Perso depuis 2003 je me suis fait flasher 2 fois , et a 52 km au lieu de 50 ! vous trouvez vraiment que je suis dangereux ? moi je pense que c'est du racket ! 80 % des gens qui ont perdu des points c'est à cause d'excés de moins de 8 km/H ! et il faut bien le constater les radars sont la plus part du temps placés dans des zones non accidentogènes, mais là ou ont est certains de piéger les gens a 100%

quand aux panneaux de signalisations souvent on ne sait même plus à combien c'est limité quelque fois je suis persuadé que c'est 90 km/ et d'un seul coup je vois un panneau fin de limitations à 70 !! ouf !

perso j'ai une idée que j'ai déja soumise en plus des panneaux qui sont souvent absen,t pendant des km !la couleurs de la ligne blanche devarot changer en fonction de la limitation :

ligne blanche : 90 km/h , ligne jaune : 70 km/h
ligne rouge : 50km/H .

d'ailleurs dans beaucoup de pys les infractions a moins de 10 km/h n'enlèvent pas de points ! ,

et en plus ils veulent en mettre qui prendra en compte la dsitance de sécurité ! mais comment voulez vous déterminer a 1 m près la bonne dsitance ? un piège de plus !

Bravo
Moi je le signal, car j'insiste aussi dans le fait que les radars sont placés à des endroits sans risque mais c'est juste des boites à fric!
Je suis pour une vrai police de la route avec de la vraie sécurité et non des percepteurs.
Trouvez vous normal qu'ayant perdu tous leur points des gens continuent de conduire car il le sont obligé de part leur travail ou lieu de résidence ils roulent sans permi donc sans assurance !!!
En plus il suffit d'avoir de l'argent pour racheter des points ....c'est de la sécurité ça !!!!!
Sur une autoroute à 3 voies celui qui roule seul à 100 Kmh sur la voie du milieu, c'est plus dangereux que celui qui roule à 140Kmh sur la file de qauche, surtout qu'a haute vitesse on est beaucoup plus concentré qu'a basse vitesse. Mais je ne défend pas les exès de vitesse, je respect aussi le plus possible mais les yeux fixés sur le compteur et les panneaux c'est stressant.
Alain

erreur

On le sait tous que c'est une pompe a fric ! il y a des rues dans Paris ou tu te garres et prends un PV pour stationnement génant ! 1 ans après dans cette même rue rien n'a changé à cette endroit sauf qu'il y a maintenant des parkmètres , donc d'un seul coup le stationnement ne devient plus gênant puisqu'il est payant ! on se moque de qui?

De toute façon j'estime que ce n'est pas le role de la police de verbaliser les automobiliste, c'est devenenu leur obsession et activité première alors qu'il y a pour eux des choses bien plus importantes à faire !

à Paris je les vois chaque soir s'acharner a verbaliser les voitures sur les emplacements livraisons, alors que ça ne livre pas la nuit ! et pendant ce temps ça deale dans les rue adjacentes !

Dans ce role la police devrait être remplacée par des agents de la préventions routières au moins ça créerait des emplois !

Ce n'est pas le role premier de la police et la gendarmerie

salut à tous,
Il fallait faire quelque chose mais les radars sont la plus mauvaise solution
D'aprés des sources sures, le nombre d'accidents ne baissent pas bien au contraire, ce qui a permis de sauver des vies ce sont les voitures, la dernière génération dont maintenant la grande majorité des gens sont équipés, sont bien plus sure en cas d'accidents
D'autre part, les accidents sont causés par le comportement inconscient des conducteurs et non pas à cause de la vitesse
On aura beau limiter la vitesse à 80 K/h, ca n'mpèchera pas au psychopathe de doubler comme un malade et provoquer un accident
Les radars sanctionnent les pauvres gens qui conduisent bien et qui vont bosser mais pas les malades qui pètent les plombs et font des morts

Par contre il aurait été bien plus efficace d'équiper les véhicules de régulateurs de vitesse couplés à des bornes de régulations qui limite la vitesse, du moins dans les zones accidentogènes (école, etc..)

car il faut bien etre conscient que n'importe qui peut conduire, le dépressif comme le drogué, le suicidaire etc
Et il y en a des fous, des malades en tous genres qui sont suceptibles d'avoir un comportement de débile

On a tous vu des manoeuvres de malades faite par des psychopathes du volant, pour doubler, parce qu'ils ne souportaient plus de rouler lentement, et il arrive ce qu'il arrive alors, des morts
Et ça aucun radar ne sera efficace contre eux !

Un autre solution serait de faire passer un controle pshychologique qui testerait notre réaction dans les situations nerveuses difficile mais on en revient alors à la limite de la liberté individuelle...

Bon hivers, j'espère le moins habillé possible !

Bises

Fred

Il suffirait d etre responsable!!!! c est pas gagné!

[coucou]

A ces Fichus Radars !!! [lol]

En temps que Pro de la route puisque j'etais Conducteur Routier et aujourd'hui Chauffeur Livreur , je pense qu'il faut temperer les choses :

1 Je suis d'accord avec Lola , pourquoi prevenir un assassin au volant d'un controle jumelles ou radar mobile alors qu'il va traverser un village à 70 voir 90 ou + ne riez pas j'en ai vu et pas qu'en voiture sachant pour rappel que le temps de reaction est d'1 Seconde et autant pour le temps de freinage à 50 KM/H il faut 25 à 30 m pour s'arreter donc à 70 ou 90 je vous laisse faire le calcule , donc si c'est votre enfant qui traverse , ou votre epouse avec le ptit en poussette ... .

Celà demande reflexion !!Non ?? .

Par contre moi je roule vite mais bien , j'adapte ma vitesse aux conditions du trafic , lieux , heures et meterologiques.

Je me rends au boulot à 5H du matin , il est vrai que je roulerai plus vite sur la Nationale qui est deserte à cette heure la , tout en respectant la traversée des agglomerations ... .

A+

Christian.

Bonjour Lola,
La resposabilité, c'est vraiment quelque chose que l'on doit apprendre à l'école, constamment
Mais le plus dommage c'est que pour une minorité de crétins, la majorité paie les pots cassés, sans vraiment résoudre le problème

Remarque, pour le naturisme, c'est exactement pareil !
Sous prétexte de comportements désaxés susceptibles de se produire, les dirigeants interdisent la nudité sur une plage, pour quelques malades, la grande majorité des naturistes sont condamnés

Le plus important, c'est d'augmenter le niveau de bonheur des humains et de se préoccuper sérieusement de l'état pshychologique des gens pour que par corrélation, s'élève celui de la planète et éviter les guerres, la destruction

Mais je n'ai absolument pas l'impression que le bonheur des gens préoccupe nos dirigeants, seulement leurs porte monnaie !

Bises


Fred

bonjour .
Un peu réducteur a mon sens, se mettre nu ne tue pas !

Tu as mille fois raison Lola...j'en ai vu à l'hosto très récemment...et ça fout les boulles!!..
Tout ça pour quoi, gagner 2 minutes?..dans une vie, c'est rien!!