Agriculteurs non pollueurs?

Je me décide à m'exprimer sur ce que je viens de voir... ENCORE!!!

Des agriculteurs qui se revendiquent non pollueurs...

Mis à part que nous les voyons brûler des tonnes de pneus!!!!

Ils ne prennent en général pas soin de recycler et encrassent nos poumons avec leur fumée noire...

Je me trompe ou ils se moquent?

En plus, c'est nous ouvriers qui allons encore payer pour eux...

Alors, si vous avez vu ces images, pouvez-vous confirmer qu'ils ne sont pas pollueurs???????????

Avant tout débat, faut-il jouer encore l'opposition?

On ne peut pas partir du postulat qu'on paye pour les agriculteurs, bon nombre d'agriculteurs se suicident chaque jour.
Un suicide de policier n'est pas plus "honorable" qu'un suicide d'agriculteur ou qu'un autre suicide.
Faut-il opposer les gens les plus en difficulté? Faut-il jouer le jeu des puissants qui sont bien en paix quand les pauvres s'entretuent entre eux?

Certes l'agriculture, certains types d'agriculture polluent et c'est peut-être vers l'agriculture industrielle qu'il faut se tourner.

Alors peut-être que l'agriculteur brûle un pneu pour manifester, peut-être son dernier courage de révolte avant le suicide mais l'agriculteur n'a pas pour vocation de brûler des pneus.

Bizarre d'opposer des catégories de gens qui en arrivent au suicide. Il n'y aurait plus aucun espoir de solidarité entre les plus malmenés?

Pas de polémique,

je demande simplement si on ne peut manifester son mécontentement autrement qu'en brûlant des tonnes de pneus...

Et la question de savoir si la revendication "non pollueurs" peut avoir sa place...

Quant à la fiabilité de leurs dires, certainement mieux entendue sans ces fumées noires...

Ils pourraient simplement déposer ces pneus devant la sous-Pref au moment où il veut rentrer chez lui (le sous-Préfet), par exemple...

Et en plus, les pneus partiraient pour un recyclage sans qu'ils n'aient à se rendre à la déchetterie!

Que demande le peuple?

Il ne s'agit pas de polémique mais de ne pas taper sur la tête de gens en souffrance.
Et en souffrance chacun fait comme il peut et avec ce qu'il lui reste.
Le problème n'est pas le pneu qui brûle mais pourquoi le pneu brûle.

Lorsqu'un policier se suicide avec son arme de service, je ne lui tape pas sur la tête parce qu'il s'est suicidé avec une balle payée par le contribuable. Car aussi absurdement le peuple veut il payer des balles pour un usage personnel?

Je dis simplement cela pour dire que toute souffrance est respectable et que chaque fois c'est l'origine du problème qui doit être traitée.

Réduire l'agriculteur, comme s'il n'y en avait qu'un, au pneu brûlé n'a aucun sens et c'est peut-être cela qui pour le coup porte la polémique.
Je ne connais aucun agriculteur qui chaque matin se lève avec l'envie de brûler du pneu, des agriculteurs qui se lèvent avec le souhait de pouvoir vivre de leur travail oui.

Mon message n'a pour sens que de montrer qu'il ne sert à rien d'opposer les fragilités.


S'interroger sur la pollution de l'agriculture (et il existe plusieurs agricultures) est un sujet mais le pneu brûlé...

c'est quand même un sacrifice de brûler leurs pneus ( qu' ils ont récupéré a la déchetterie ), qui leur servent a lester leurs bâches sur leurs stocks de roundballs !
ce n'est pas nouveau, leurs revendications, les instances en place n'en ont que faire, pour être écouté, il faut du grabuge !
ce midi, la sortie de Metz était bloquée par les tracteurs, au grand dam de tous ceux qui rentraient manger chez eux.
mais on va râler contre les paysans, pas contre ceux qui les poussent a de telles actions...
" si ils veulent qu'on aille se faire sauter dans les préfectures, ils n'ont qu'a ne rien faire, cela leur pend au nez!"
pas mal de paysans n'ont plus grand chose a perdre...

portez-vous bien nus.
Robert

Vous semblez plein de colères.
Je vous souhaite de trouver un moyen de vous apaisez.

Moi?
Pas du tout en colère mais simplement dans le refus du renoncement et de tomber dans la facilité de taper sur les victimes, même en m'habillant de beaux principes.

Vient de sortir un film "Au nom de la terre", un sujet assez rarement traité et plutôt bien traité ici....et tristement autobiographique pour le réalisateur.

D'accord pour les revendications, je l'ai dit mais...

leurs enfants respirent ce qu'ils on allumé, ils n'y pensent pas?

Faire sauter un bâtiment n'apporte pas grand chose non plus...

Il faudra payer pour reconstruire!

Par contre, j'ai déjà pensé, et depuis très longtemps, à une action qui les rapprocherait de la population:

pourquoi ne pas installer des étals devant un bâtiment public et distribuer des produits venant de chez eux à des personnes en difficulté en échange de ce qu'elles peuvent donner...

au lieu de déverser du fuel (qu'ils paient et pollue) sur des produits de qualité.

Je pense que leur image serai bien plus jolie, par conséquent, ils seraient mieux entendus.

Ils ont de l'or entre les mains alors qu'ils l'utilisent en se rapprochant de la population qui peut les soutenir, pas (comme cité plus haut) en bloquant ceux qui vont au boulot ou en détruisant de "la bouffe" alors que certains meurent de faim.

C'est en se rapprochant qu'ils seront plus forts, par en emmerdant...

Et tellement plus humain!

C'est à conseiller aussi à beaucoup de flics !

ben oui, les paysans du cœur, quoi , histoire de laisser les dirigeants en paix dans leur luxe, comme le disait Coluche, en son temps .
être entendus par la population ne mène pas a régler leurs problèmes, on l'a vu avec les gilets jaunes...
et d'installer des étals sauvages ne fera venir que les flics...

Tu sais, ce n'est pas la première fois que j'entends des réflexions venant de personnes "anti flics" mais ce n'est pas importants, dans toute profession il y a de tout.

Et je te rappelle, puisque tu sembles rassembler, ainsi que les journalistes, que c'était un agent administratif, pas un flic.

Souviens t'en avant de rester braqué, merci.

Il doit bien y en avoir dans l'enseignement, chez des maçons ou plomblers ou même chez les bonnes de curés!!!

Faut-il réellement diviser les gens, les opposer?
Qu'y gagne t'on?

Certains agriculteurs pratiquent, parce qu'ils n'en ont pas le choix une agriculture qui va jusqu'à les empoisonner eux-mêmes, des policiers oui ne respectent pas des gens qu'ils doivent protéger en les violentant (la sécurité d'un manifestant doit être préservée, manifester est un droit).

Disant cela je ne dis pas agriculteur pourri ou policier pourri, c'est juste puisqu'ici il y a une opposition que je pense inutile entre les deux, pour montrer que ces deux catégories ont parfois à répondre à des injonctions ou à des ordres qu'ils ne sont pas individuellement en mesure de refuser et qui vont à l'encontre de leurs raisons d'être. Et c'est bien cela qui détruit les individus agriculteurs comme policiers.

Encore une fois il faut aller à la source du problème.

Je rappelle que le début du post était parler de non pollueurs en brûlant des pneus...

Je n'ai jamais parlé de diviser, simplement que, il y a des gens bien et des cons partout.

Je me demande, si les flics qui balancent à tours de bras des gaz lacrymo et autres joyeusetés, ne polluent pas un peu, eux aussi.

Il travaillait quand même au sein de la police.
Un policier (un flic) n'est pas forcément en uniforme.
D'ailleurs, je ne pensais pas ici à l'individu auquel tu penses.
Sur le présent post, on ne parlait pas de terrorisme ou de radicalisation. Mais simplement du fait d'emmerder les gens plutôt que de s'en rapprocher. Tous les flics en uniforme ne sont pas forcément habiles en "police de proximité"... D'autant qu'ils doivent obéir aux ordres.
Mais bien d'accord sur le fait qu'il puisse y avoir, dans toutes les professions, des gens qui emmerdent les gens plutôt que de les aider.

Désolé mais un agent administratif n'a rien d'un flic, il n'a eu aucune formation en ce sens, uniforme ou pas, il n'est pas passé par une école de Police, c'est un secrétaire...

Rien à voir donc!

Je pensais vraiment qu'une personne comme toi aurait fait la différence.

Un secrétaire dans une société de transport ou de terrassement ne sait pas conduire un camion ou manipuler un engin TP...

La comparaison est pourtant la même...

Tu as raison, il est bien préférable de laisser casser des vitrines ou brûler des voitures!!!

Et si c'était la tienne?

Je rappelle (à nouveau) que le début du post était "non pollueurs et brûler des pneus"...

non pas une rafale de messages pour casser du flic...

Bon. Le terroriste n'était pas un flic.
Mais dans le présent post et dans la suite de mon message, ce sont des vrais flics que l'on te parle, pas de lui.

Tu te trompes.
Par ailleurs, il faut être assez stupide pour se mettre dans le panache de fumée et encrasser ses poumons!
Toute activité humaine non naturelle est polluante. Seuls, ceux qui sont absolument certains de ne pas polluer sont légitimes pour venir pleurer contre la pollution. c'est-à-dire pas grand monde.
Au lieu de pleurer, tu ferais mieux de soutenir leur action, ce sont eux qui te nourrissent!
Lø