Censure ....

Ah bon ! on est donc intégriste si on a pas la même vision que toi ?

La nudité montre la faiblesse du corps face a la société

Je parle de ceux qui détruisent les œuvre d'art, qui envoient des lettre anonyme ou qui s'en prennent physiquement a l'artiste.

Ben v'la autre chose ! c'est pourtant pas ce que l'on prône ici sur le site

C'est bien de citer, mais quelle est ta source ? Parce que sur Rue89 et Nouvel Obs, il est bien question de lettres anonymes :Mais quoi qu'il en soit, la décision n'a pas été prise en raison du goût personnel de la galeriste...



La vulnérabilité des cyclistes, c'est bien ce qu'entend suggérer la nudité dans les cyclonues...

Je vois pas le rapport avec le sujet mais bon , autant en rester là .
Bien le bonsoir à tous

Dont acte, ce n'est pas anonyme... Juste en grande partie photocopié, puisque le texte a été repris à l'identique par les sept "auteurs" de lettres.
Mais cela n'infirme en rien ce que j'ai voulu dire plus haut : la galeriste n'a pas agi ainsi par (dé)goût personnel pour ladite photo, mais elle a agi, comment dire... sous la pression épistolaire.


C'était suite à ta réponse à Didi. Il évoquait la symbolique des corps nus, qui peut éventuellement suggérer la vulnérabilité dans certains contextes.

On va donc dire que c'est suite à une pétition mais sans violence , juste des jugements opposés à la créatrice , et la galeriste a jugé bon de revoir son organisation .

je ne vois, dans cet acte, que la confirmation d'une radicalisation de notre société à un ordre établi bien pensant. Lorsqu'une galerie s'engage à exposer, et vendre accessoirement, les oeuvres d'un artiste, en décrocher une est simplement une atteinte à l'oeuvre de l'artiste en question. Surtout lorsque le choix de l'artiste est justifié par tout un travail en amont, ce qui est, ici, le cas.
C'est donc, juste inique et inadmissible !
A mon sens, il convient juste de blacklister la galerie, pour toujours et suivre l'artiste là où elle pourra librement exposer son travail.
L'art est libre et doit le rester ! Dans l'histoire de l'art, lorsqu'il était encadré par les gouvernant, ça n'a pas donné grand chose.
Comme ça été beaucoup écrit, on aime ou on aime pas, mais on respecte !

je pense aussi, qu'il y a une histoire d'éducation ! Lorsque j'étais enfant, mes parents disaient "ce n'est pas parce que tu n'aimes pas que tu dois en dégoûter les autres" ! Là c'est pareil, ceux qui n'aiment pas, ont juste à détourner la tête et laisser l'oeuvre à la portée de ce qui aimeront. ça s'appelle le respect.

Personnellement, je n'aime pas cette photo, c'est mon droit, mais j'aurais souhaité la voir continuer à être accrochée dans la galerie et je regrette qu'elle n'y soit plus.
Un autre exemple : la semaine dernière, j'étais au musée d'Orsay, il y a un étage dédié aux impressionnistes, Monet, pissarro, renoir, sisley, degas et j'en passe. Que des grandes oeuvres, connues et reconnues. Et pourtant, seules quelques une me plaisaient. Pour autant je n'ai pas écrit au conservateur pour décrocher les quelques "croutes". Je suis juste passé plus rapidement devant certaines pour m'attarder sur celle pour lesquelles j'avais un faible. C'est ça l'art, simplement. ça plait ou non, et c'est tout. C'est comme l'arbre de Noël

oh, neptunium, l'arbre de noel ( plug) etait à la vue du public, qui etait obligé de le voir ... sur decision que de quelques personnes, alors que sa place etait dans les sexshops.
là, c'est different.
Je n'aime pas cette photo non plus, mais je n'y vois pas quelque chose de choquant, juste de la protection d'un enfant;.. comme quoi !
mais la proprio de la galerie a prefere l'enlever pour eviter les problemes. j'aurais fait pareil .
elle est chez elle, elle fait ce qu'elle veut.

la censure est du tolitarisme
rien n'empêche ceux qui n'aiment pas une oeuvre d'aller la voir, mais ils n'ont pas à empêcher les autres
le mal est dans la tête pas dans une oeuvre, les censeurs qui voient le mal partout devraient se laver le cerveau au détergent

Et ceux qui censurent la censure, on appelle ca comment ? [icon_lol]

[coucou] des bisounours [wink]

Je répondrai des démocrates...un petit rappel du code de déontologie des professionnels de l'information:
« qu’il faut s’abstenir de tout préjugé et refuser toute censure suscitée par des croyances personnelles, religieuses, politiques ou autres, et garantir le cas échéant que tous les points de vue légitimes et tous les arguments valables ont été pris en compte ».

bien d'à propos, puisque "perle du bac 2014" ....à moins que ce ne soit une vieille dame ou un vieux monsieur qui le passait.
dixit :
"Je dois reconnaître que la pornographie en tant qu’oeuvre concrète a radicalement changé ma perception des choses"

[wink]

si vous voyez de la pornographie dans les oeuvres d'art, ce n'est pas dans les oeuvre mais dans votre tête

si cette réponse m'est adressée :
auquel cas merci de considérer la totalité des échanges et non faire valoir ce raccourci

Et ça c'est quoi ?