Manifeste pour un naturisme fraternel et un semblant d’utopie en actes…

oui Christophe l'homosexualité n'est pas féconde ,tout le monde le sait , et alors, on ne fait pas l'amour que pour faire des enfants, et je ne croie pas que les homosexuels contrarient la nature . Cela à toujours éxisté et existera toujours, meme chez les animaux !!!
Tu vas pas me dire que ces pauvres betes pertubent notre nature!!! quant aux droits des enfants, je ne les oublie pas, mais je ne voie pas en quoi il sont menacés dans une famille homoparentale. Moi je suis marié et père de 3 enfants et je m'impose de respecter les autres et de les comprendres, de comprendre leurs choix ... j'essaye de résonner par moi meme sans me soucier des rapports des psys ou autres moralistes qui disent et se contredisent tout le temps et j'essaye de faire en sorte que notre monde soit meilleur pour tous .
C'est comme cela qu'on préservera LA NATURE!!!
Bon week end à tous. [amour]

tout a fait d accord riry tu as bien resumé bien a vous

Riri,

Tu es obtus dans ta réflexion et tu ne sais que dévier le fond d’une réflexion. Je ne parle pas du plaisir sexuel. Je ne dis pas que les homosexuels perturbent la nature, je pense même le contraire, la nature qui offre la parcimonie et de l’efficacité, à certainement laissé place à une homosexualité dans notre écosystème comme le lion mange la gazelle…. Oh c’est horrible, quel vilain lion ! [mdr]
Mais peux-tu réfléchir plus loin que le bout de ton nez et te dire : mais pourquoi la nature est-elle organisée de la sorte ? Pourquoi l’homosexualité n’est pas féconde ?

Certainement pas pour que l’homme contrarie cette nature en exterminant tous les lions tueurs et en offrant des enfants aux homosexuels pour substituer ce que cette vilaine nature a oublié de faire !

Essayer de comprendre les autres, ce n’est pas à sens unique... ça limite la compréhension, ça semble ton cas d'ailleurs.

Comprendre leur choix : de quel choix parles-tu ?
résonner par toi-même sans se soucier des autres, c’est de l’égoïsme et ça ne mène pas loin, d’ailleurs je remarque que tu ne développes aucune argumentation sensée et censée, tu es juste capable de te convaincre par peur certainement de faire le faux pas de l’homophobie qui n’en n’est pas un.

Pour faire en sorte que le monde soit meilleur, il faut commencer par optimiser le développement des enfants dans le respect de la Nature. On ne préserve pas la nature en la contrariant de déséquilibres quels qu’ils soient et au sens le plus large du terme… de la pollution aux manipulations génétiques en passant par les attitudes comportementales.

as tu des enfants christophe

(rires)
Claude Tresmontant, le plus illustre inconnu philosophe du 20ème siècle !
Ce qui le caractérise comme le disaient les journalistes quand ils le présentaient lors de conférences : "vous êtes le seul philosophe qui a fait admettre l’hypothèse que l’athéisme est impensable à tous les philosophe athées".
Claude Trestmontant démontre et appuie toutes ses démonstrations philosophiques sur les sciences, il fait pâlir les plus grands astrophysiciens sur l’étendue de ses connaissances scientifiques ainsi que les plus grands généticiens…

Pour lui le développement humain est orienté, l’homme a développé les facultés de penser car le développement de son A.D.N a atteint le sommet de la complexité biologique, la pensée atteindra aussi son sommet… nous sommes au tout début de notre évolution… nous sommes d’infimes petits maillons qui, sur une échelle du temps comme le centenaire, représentons une fraction de seconde... pour moi son raisonnement philosophique est en adéquation avec mes convictions, ma sensibilité.

Oui, j’ai deux enfants jusy.
D’ailleurs, dans le désir d’enfants, il y a toujours une part d’égoïsme qu'il faut écarter … on les veut pour soi (qu’on me démontre le contraire !)… Allez voir au cinéma "le renard et l’enfant", l’homme dès son enfance confond souvent possession et amour, c’est dans sa nature.

c est vrai et honnetement je suis possesif mais l amour est possesif

eh Christophe la culture c'est comme la confiture ...tu connais la suite j'imagine,je ne viens pas sur ce site pour étaler mes connaissances de toutes façon ,je n'ai pas non plus envie d'imposer à personne ma façon de penser, mais de l'exposer. Si je comprends bien il n'y a que toi qui sais tout !!! et là, j'en ai terminé [grrr]

Et voilà, pour une fois qu’on aborde une discussion intéressante, au lieu de comparer des argumentations, on se frustre avec l’insulte ! On peut avoir des connaissances sans culture mais pas l’inverse. Entre imposer une pensée et refuser la réflexion, l’argumentation d’une pensée, il y a une différence et elle s’appelle : INTOLERANCE.
Il ne suffit pas d’aller à l’Eglise pour être exemplaire comme il ne suffit pas de dire amen à des caprices homosexuels pour aimer et respecter les hommes et être contre l'homophobie ! L'homosexuel est un homme comme tous les hommes avec des qualités et des défauts. Je suis sûr que la "Pâle lice" ne dirait pas mieux [mdr]

J'en ai terminé aussi pour le peu d'ailleurs qu'il y avait à échanger !

L’injure atteint aussi celui qui la lance (rires)

J’ai écouté brièvement ces nouvelles déclarations hier midi en mangeant sur le pouce. Je n’ai pas compris la même chose, ce n’est pas un flicage de la pédagogie puisque l’état de ne s’impliquera plus dans la pédagogie mais un flicage du résultat… mais tu vas peut-être dire que le résultat ne dépend pas que de l’enseignement, je suis bien d’accord et c’est là que le "bât de nos petis mulets" blesse, non ? [mdr]



J’ai cru comprendre qu’il va diminuer le temps scolaire (de 26 heures hebdomadaire à 24 heures hebdomadaire) et récupérer ce temps pour une aide plus "fraternelle" des élèves en difficultés, donc sauf une erreur de calcul de ma part, il n’y a pas d’heures supplémentaires ?

PS : Tu remarqueras que j’enrichis mon vocabulaire avec le mot "fraternel", merci qui ? (rires)

Bonsoir Christophe,

Au sujet de l’enseigne / ment et autres questions subsidiaires, tu peux me contacter directement sur le courriel de la Singette, ma secrétaire particulière.
Attention, la bestiole est un tant soit peu vénale. A tes risques et périls, elle pourra sans doute te demander un kilo de cacahuètes, voir trois kilos de bananes mures pour prendre en compte ton message et me le communiquer.

Le plus simple, je pense, serait de me joindre directement sur mon courriel !

Enfin, quel ouvrage lisible pour un illustre crétin de la chose scientifique me conseilles-tu de lire de la part de ton sacré philosophe ?

Salutations fraternelles.

Franck dit Bart

RELANCE !

Je suis étonné du peu de remarques concernant nos modes de vie en accord avec notre éthique du respect de la nature qui passe aussi par nos actes quotidiens.

Serions-nous simplement des naturistes consommateurs de soleil et d'infrastructures adaptées à notre nu collectif sans nous poser de questions sur notre environnement et les moyens de le préserver en meilleur état possible ?

Fraternité

Franck dit Bart

Réponse à la singette.... [coucou]