Naturisme & article sur l'exhibitionnisme!

Au point que les procureurs classent sans suite les dossier qui n'ont rien à voir avec un délit!

La fête de l'huma ou les gens étaient nu sur le stand est encore une démonstration de l'indifférence des personnes, de la police, des politiciens, des journalistes... face à une nudité naturelle en publique!

Cela dit, "indifférence" n'est pas tout à fait le mot qui convient.
Les journalistes, notamment, en ont tout de même pas mal parlé.
Mais il est vrai que les réactions ont été majoritairement positives.

Quant à la police, puisque cette nudité en public était prévue, encadrée et "officielle", quelle raison aurait-elle eue d'intervenir ?

En effet le mot "indifférence" n'est pas tout à fait le mot qui convient (même si je l'ai délibérément choisis)

Mais tu l'a bien compris, c'est une indifférence, au sens ou ils n'en parlent pas comme d'une chose choquante (D’où la parole des gamins interrogés qui sont les plus indifférents)

L'équipe avait prévus des panneaux d'homme sandwich au cas ou des réactions les obliges à cacher leur nudité!

Si la police n'est pas intervenu, c'est parce que la nudité n'est pas interdite (Illégale)

Aucun texte ne dit que la nudité est autorisée dans telle situation, et interdite dans telle autre, et je pense que c'est très bien comme ça!

Vous parlez de l'indifférence des gens face à la nudité quand elle est autorisée.
Étant donné que vous militez vous allez très vite en besogne. Il n'y a pas d' indifférence générale car il y a des gens que ça dérange.mais Ils évitent de s'exprimer car la chaise est autorisée..
Pour répondre à votre question aucun article ne m'interdit de rentrer dans Notre Dame en rollers ce matin. Pourtant ce n'est pas autorisé.

Salut à tou(te)s,
Je pense que l'exhibition sexuelle telle que l'entend le législateur est une manifestation déviante d'une sexualité qui a besoin d'être vécue en public pour se satisfaire. D'ailleurs l'article 222-32 fait partie de la section 3 : des agressions sexuelles.
En revanche la nudité est, le plus souvent liée à l'idée de liberté, d'expression artistique, de nature ou d'esthétique.
Notre minorité naturiste est encore et toujours mise à mal par une majorité bien pensante pétrie et engluée dans les doctrines religieuses et sectaires.
Notre site, nos échanges, notre forum font encore partie de la pensée subversive mais la route est longue avant d'atteindre le point où, nu ou vêtu ne dépendra plus que du climat.
Et pourtant ce qui suit est de l'art ... ... ... ?
"SYRTAKI" Jan Fabre "Mount Olympus/24h" - YouTube

Je suppose que vous désignez par "Notre Dame" un lieu précis, probablement privé.
Si comme vous le dite il n'est pas autorisé d'y entrer en rollers,
c'est que le responsable du lieu l'a décidé ainsi,
(On est dans le cas d'un règlement intérieur)

Si je choisis de rentrer dans ce lieu, j'en respecte les règles (Le règlement)

Les lieux de culte comme les églises ou les cathédrales sont des lieux publics. Essayez de rentrer dans Notre Dame en rollers, vous verrez bien si vous pouvez!
Pourtant il n'y a aucune interdiction. Le bon sens fait loi.

Les lieux de culte ne sont pas des lieux publics,
ce sont des lieux qui reçoivent du public!

Quoi qu'il en soit si je choisis de rentrer dans un lieu public ou privé j'en respecte les règles, ou le règlement!

Si le règlement d'accès à une piscine me dit que
le port de chaussure est interdit
et que le bonnet de bain est obligatoire,
si je rentre je respecte ce règlement,
si je ne suis pas d'accord avec ce règlement je ne rentre pas.

Faux. Les églises sont considérées comme des lieux publics.
Quel que soit le respect que vous portez à des lieux divers il va être de soi que ce n'est pas parce qu'une action ou un fait n'est pas interdit qu'il est autorisé

Les églises ne sont pas des lieux public,
ce sont des « lieu accessible au public » « des établissements recevant du public »!

En ce qui concerne ce post,
en France en l'absence de loi sur la pratique de la nudité,
de fait sa pratique est librement autorisée!

En effet selon la "Déclaration des Droits de l'Homme de 1789:
Article 5. Tout ce qui n'est pas interdit par la Loi ne peut être empêché!

La majorité des édifices religieux comme les églises où les cathédrales appartiennent à l'État. Ce sont des édifices publics.
Pour le reste tu as changé de terme . Il y a une différence entre " autorisé" et ta dernière formule " ne peut être empêché"

J'arrête là la discussion.

On ne peut donc pas empêché la pratique de la nudité,
si la loi ne prévois pas l'interdiction de la pratique de la nudité!

De fait la pratique de la nudité est autorisée!

Lors d'un prochain voyage à Paris, tu devrais essayer de tester ton affirmation en entrant tout nu dans Notre-Dame...qui est un lieu public et non pas privé, comme Drwho te l'a rappelé plusieurs fois.

Moustapoil, ça ne m'intéresse pas de faire ce type de démarche!

Mais que pense tu qu'il pourrait se passer si c'était le cas?

Puisque tu es si sûr que tout se passerait sans encombre, il me semble inutile de préciser...

(Et je vois que monsieur préférerait que ce soient les autres qui testent...
Courageux, mais pas téméraire ! )

En aucun cas je préférerait que ce soient les autres qui testent...
C'est toi qui a suggérer d' essayer de tester d'entrer nu dans Notre-Dame...
qui est un lieux de culte, (pas un lieu public), mais un lieux ouverts au public

Quoi qu'il en soit c'est la loi sur les lieux de cultes ouverts au public qui s'y applique!

Y a-t'il en français l'équivalent de "s'écouter parler" pour quelqu'un qui prend plaisir à ce qu'il lit de ses écrits ? Parce que nous sommes devant un cas d'école...!

Essayez déjà de vous dénuder sur le parvis de ND et y rester ainsi plus de cinq minutes ... ... ...

Pour changer, elles devraient agir pareillement dans cette tenue dans une mosquée mais sans doute c'est plus confortable de le faire dans une église.

En tout cas, elles l'ont déjà fait devant une mosquée.
Renseigne-toi mieux...

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/04/04/civilisations-une-action-des-femen-devant-la-grande-mosquee-censuree-par-facebook/