Naturisme & article sur l'exhibitionnisme!

Si la mosquée est située sur le territoire français, les mêmes règles s'appliqueront.

Et comme je viens de le dire à Johnarnold, elles l'ont déjà fait devant une mosquée, c'était en France... Et la réaction n'a pas tardé.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/04/04/civilisations-une-action-des-femen-devant-la-grande-mosquee-censuree-par-facebook/

Pensez vous que c'est dans l’intérêt des naturistes de s'attaquer à l'article 222-32?

Il ne s'agit pas d'être contre cet article, mais de rendre sa formulation plus précise, moins ambiguë, en ce qui concerne "l'exhibition sexuelle".
Il peut encore arriver, contrairement à ce que tu sembles penser, qu'un juge assimile la simple nudité à de l'exhibition sexuelle.
Choisir d'être nu sur le parvis de Notre-Dame aurait de grandes chances d'être assimilé à de l'exhibitionnisme provocant...
Tu me diras que c'est un cas extrême, mais même pour la simple nudité en d'autres lieux, ce n'est pas forcément "gagné d'avance"... I

elles l'on fait dans une église maintenant elles doivent le faire à l'intérieur de la mosquée...

Moustapoil sur le fond je suis d'accord avec toi!
Si un procureur (Juge) assimile la simple nudité à de l'exhibition sexuelle...
Il devra démontrer pourquoi dans certains cas la simple nudité n'est pas une exhibition sexuelle (Naturisme, média, spectacle...)
et dans le cas qu'il mettra en cause pourquoi ça en est une...

Les exemples de poursuite ou de condamnation que l'on trouve sur le net concernent des comportements de relation ou de pratiques sexuelles,
et non pas de pratique de la nudité!

Si non est ce que c'est le rôle du mouvement naturiste de faire évoluer cet article de loi?

Bien le bonjour
bien sûr que tout naturiste a besoin d'une loi clarifiant la différence entre nudité et exhibitionnisme.
Oui c'est le rôle du mouvement naturiste !
Mais c'est qui le mouvement naturiste ?
La FFN ?
l'Apnel ?
Les associations ?
Vous ? Nous ?
toi !
moi ?
ou tous ensemble ?
À mon sens, chacun est une pierre de l'édifice Naturiste.
Et chaque pierre qui se dérobe fragilise l'édifice .
Soyons optimistes, la vie est plus joyeuse !
Agissons, chacun à sa mesure, pour une évolution, pas une révolution !
Portez-vous bien nus !
//www.robertditsch.com

Là, tu pinailles... Juste devant la mosquée, c'était déjà plutôt courageux; et pas vraiment "confortable", vu la façon dont ça s'est passé.

Remarquez bien que le travail des magistrats réside précisément dans l'adaptation de la législation en vigueur aux situations particulières.
Et en général, ils s'acquittent de leur tache assez honorablement....
Quant à la modification de 222-32, que souhaitez vous obtenir ?
Une définition légale du naturisme ?
Le risque serait sans doute de rigidifier l'existant....
La souplesse d'un système se mesure parfois à la marge d'appréciation laissée au juge.

« Et en général, ils s'acquittent de leur tache assez honorablement ».
Voilà un défenseur des magistrats, pauvres petits magistrats, ils ont trouvé un défenseur.. Ouf !
« Quant à la modification de 222-32, que souhaitez vous obtenir ? »
Il y a eu une des tonnes de souhaits sur ce sujet et malheureusement, il n’a pas encore compris, il y a-t-il un naturiste assez courageux pour lui expliquer une 3.000.000 fois ?
« Une définition légale du naturisme ?
Le risque serait sans doute de rigidifier l'existant.... »
Quel optimiste, sensationnel !
Bravo !!!!

"Il" vous enquiquine Johnarnold.
"Il" vous enquiquine.....

Bah, Johnarnold, toi, c'est vrai que tu es super optimiste quant à la création d'un espace naturiste à Paris ! Bravo bravo.

Moustapoil s'est-il pacsé avec Yesican... peut être ?
Qui écrit à la place de l'autre... aller savoir.

""Il" vous enquiquine Johnarnold.
"Il" vous enquiquine....."

Vraiment à bout de souffle... rire !

Bon sang ! Quel humour sophistiqué...
Il se surpasse, ce soir, le Johnarnold.
Mais c'est peut-être pas vraiment lui, c'est trop subtil.
Alors, allez savoir !

Vos commentaires ne sont pas blessants.Ils sont juste nauséabonds.

Comment ce fait il qu on en vienne a parler d église et de mosquée dans un sujet naturisme et article sur l exhibitionnisme ? D une : y a pas d soleil la d dans ! De deux : brrr , fait trop froid , on va s les geler en moins de deux ! Alors pourquoi ? Ah oui , en remontant un peu , que voit t on ? Le drowne de service venant glisser sa peau de banane habituelle , histoire d enclencher une polémique , et voici jhon d arc nold , toujours dans sa croisade , ( mais ce n est plus : boutons l anglais hors de notre terre de France ) , enclenchant sur son thème favori , qui doit lui donner de l urticaire ,: ah on parle d église ?si on parlait mosquée ! Hein , et une petite insulte gentillette au passage pour faire bonne mesure
Ça avance a quoi ? Nous , en tant que naturistes , ce qui nous intéresse , c est d avancer vers une meilleure compréhension et pratique de l éthique naturiste , qui participe aussi de la lutte contre l obscurantisme , tous les obscurantismes

Les naturistes existent sans loi spécifique, ils se sont organisés autour d'une fédération qui définis le naturisme!
Des arrêtes sont pris pour autorisé ou interdire le naturisme,
le naturisme est aussi pratiqué sur des plages qui ne font l'objet d'aucun arrête et ça se passe plutôt bien! sauf si les exhibitionnistes envahissent les lieux

La loi prévois de poursuivre les exhibitionnistes,
et lorsque des personnes sont condamnées pour exhibitionnisme, elles ne le sont pas pour pratique du naturisme ou de la nudité! Si non le naturisme n'existerait pas!

Si il devait y avoir une loi, il faudrait faire une proposition de loi!
Dans ce cas quelle proposition de loi faut-t-il faire?

Non, le naturisme n'existe que dans des lieux définis pour cela (centres, clubs, plages, autorisées ou tolérées ...) en dehors de ces espaces "protégés" le législateur peut assimiler cela à de l'exhibitionnisme, ce dont parfois il ne se prive pas.
Mais une proposition de loi a déjà été posée .
Quelle proposition te semblerait opportune ?

Juste pour le vocabulaire : c'est plutôt le juge, qui va procéder ou non à l'assimilation dont tu parles, mais pas le législateur (les chambres du Parlement...)
Le risque d'une réforme vite négociée , à mon sens, serait de réserver la pratique du naturisme à des lieux clos, ce qui pourrait avoir pour effet de favoriser le rapprochement entre naturisme "sauvage" et exhibition sexuelle par certains magistrats.
Mais je vois que Ditsch attendait plutôt une réponse de Laucatenat et je cite la fin de son intervention :
"Laucatenat, quelle solution te semblerait opportune ?" (Ditsch)