Naturisme & article sur l'exhibitionnisme!

« Bon sang ! Quel humour sophistiqué...
Il se surpasse, ce soir, le Johnarnold.
Mais c'est peut-être pas vraiment lui, c'est trop subtil.
Alors, allez savoir ! »

Ton humour est-il à ce point en panne pour le remplacer par du plagiat, décidément c’est la chute, il ne reste donc plus que la copie à ta disposition pour répondre.

Quel texte ! : « Comment ce fait il qu on en vienne a parler d église et de mosquée dans un sujet naturisme et article sur l exhibitionnisme ? D une : y a pas d soleil la d dans ! De deux : brrr , fait trop froid , on va s les geler en moins de deux ! Alors pourquoi ? Ah oui , en remontant un peu , que voit t on ? Le drowne de service venant glisser sa peau de banane habituelle , histoire d enclencher une polémique , et voici jhon d arc nold , toujours dans sa croisade , ( mais ce n est plus : boutons l anglais hors de notre terre de France ) , enclenchant sur son thème favori , qui doit lui donner de l urticaire ,: ah on parle d église ?si on parlait mosquée ! Hein , et une petite insulte gentillette au passage pour faire bonne mesure »

Voilà les défenseurs des profanateurs de lieux de cultes (mais pas trop courageuses pour ces femem pour entrer dans une mosquée et faire leur cirque médiatique comme elles peuvent le faire dans une église). Les défenseurs du burkini sur nos plages et de l’islam qui se voit dans la rue par le port spécifique de vêtements de leur religion…
Vous êtes capables de reconnaitre une femme chrétienne ou athée en France dans la rue ? Bien sûr que non ! Par contre une femme en habit de l’islam cela se voit immédiatement.
Défendez nos valeurs occidentales, défendez nos valeurs républicaines et non islamiques sinon il va y avoir deux types de femmes en France : celles qui pourront aller à la plage en maillot de bain, voire en monokini et celles qui pourront avoir le choix d’y aller qu’en burkini ou ne pas y aller du tout.
Ressaisissez-vous, ouvrez les yeux en défendant nos valeurs françaises.
Vous êtes les propagateurs de l’idéologie de l’islam et de la soumission de la femme, de son rôle imposée par une communauté. Il ne s’agit donc pas de choix de la liberté vestimentaire mais de liberté, de la liberté de vivre sans soumission.

... le naturisme n'existe que dans des lieux définis pour cela ...

Et nous constatons que le naturisme a des difficultés à y survivre, il n'y est pas respecté (Présence de textiles, des exhibitionnistes sur la plage du Cap d'Agde...)

Les naturistes ont beaucoup à faire pour que le naturisme soit respecté dans les lieux qui leurs sont dédiés, je ne pense pas que ce soit une priorité de faire modifier la loi sur l'exhibitionnisme!

Parce que toi, c'était censé être de l'humour ? On aura tout lu...

N'exagérons rien... Il est loin d'y être moribond.
"N'existe que dans des lieux définis pour cela"... Et ceux qui pratiquent la randonnue hors des lieux "définis pour cela"... Et ceux qui se dévêtent sur des plages non officielles, et que tu as évoqués plus haut...
Pour toi, ce n'est donc pas du naturisme ?

moustapoil en reprenant ... le naturisme n'existe que dans des lieux définis pour cela ... je citais ditsch

Je pense qu'au Cap d'Agde le naturisme et plus que moribond, (Le quartier résidentiel est très majoritairement textile, les naturistes n'osent pas se promener nu, tellement il y a des personnes habillées) une partie de la plage reste naturiste et le camping Oltra est un peut préservé, mais jusqu’à quand?

Nous avons constater sur différentes discussion de ce forum que la pratique du naturisme était menacée et parfois interdite sur certaines plage (Que ce soient des plages officielles ou non)

Le naturisme n'est pas moribond, mais il "meurt" à certains endroits!

Si une définition est apportée à l'exhibition sexuelle:

Est ce que cela permettra une application plus précise de la loi?

En Belgique il ont toujours gardé le délit d'atteinte à la pudeur.
Donc en France il faudrait revenir à l'ancienne loi qui parlait d'atteinte à la pudeur..

Et en quoi revenir à "atteinte à la pudeur" serait-il plus précis, moins ambigu, et profitable pour le naturisme ?

Goofy, quelle est la "définition légale de l’attentat à la pudeur en Belgique?"

Pour que nous puissions comparé avec la loi Française!

Il faut demander aux forumeurs belges de nous le préciser.

Et puis est-ce le très ancien "attentat à la pudeur" ou le moins ancien "outrage public à la pudeur" ? Ce dernier ressemble comme un frère à l'actuelle et ambiguë "exhibition sexuelle", semble-t-il.

Demander aux forumeurs belges, Goofy ? Mais pourquoi ?
Tu as l'air d'avoir toi-même bien approfondi la question, vu que tu trouves préférable cette formulation. Tu n'aurais quand même pas proposé ça sans connaître la teneur précise de la loi belge, quand même...

Il existe au moins une proposition on peut la lire sur ce lien : http// coeur naturiste.com/que faire de l article222/32
Phrase importante dans cette proposition : seuls les actes et comportements sexuels sont condamnables dans un lieu public accessible au regard d autrui

Voici le lien directement cliquable...

http://www.coeurnaturiste.com/?p=4417

L’attentat à la pudeur

Il n’existe pas de définition légale de l’attentat à la pudeur. Cela étant, il peut être défini comme étant « un acte contraire aux mœurs et d’une certaine gravité commis de manière intentionnelle sur une personne ou à l’aide d’une personne déterminée sans le consentement valable de celle-ci ». 6

En outre, la Cour de cassation a précisé que « l’attentat à la pudeur suppose une atteinte contraignante à l’intégrité sexuelle, qui se réalise sur une personne vivant ou à l’aide de celle-ci sans exiger nécessairement un contact physique avec elle ». 7

Les éléments constitutifs de l’attentat à la pudeur sont : une atteinte à l’intégrité sexuelle de la personne, dont la victime est identifiée et ne consent pas. 8

Par ailleurs, l’attentat à la pudeur est une infraction intentionnelle. C’est-à-dire, une infraction qui a été commise par un auteur consciemment et volontairement. 9

Tout attentat à la pudeur commis sans violences ni menaces sur la personne ou à l'aide de la personne d'un enfant de l'un ou de l'autre sexe, âgé de moins de seize ans accomplis, sera puni de la réclusion de 5 ans à 10 ans. Cela étant, sera puni de la réclusion de 10 à 15 ans l'attentat à la pudeur commis, sans violences ni menaces, par tout ascendant ou adoptant sur la personne ou à l'aide de la personne d'un mineur, même âgé de seize ans accomplis, mais non émancipé par le mariage. 10

A contrario, si l’auteur a commis les faits en usant de la violence ou de la menace, sur des personnes de l'un ou de l'autre sexe, la peine de réclusion est de 6 mois à 5 ans. 11 Si l'attentat a été commis sur la personne d'un mineur de plus de seize ans accomplis, le coupable subira la réclusion de 5 ans à 10 ans. La peine sera de la réclusion de 10 à 15 ans, si le mineur était âgé de moins de seize ans accomplis.

Oui.C'est la définition de l'attentat à la pudeur.
Qui se distingue de l'outrage public à la pudeur.
Soi sage, ô ma pudeur, et tiens toi plus tranquille....

Tant que dans nos têtes subsistera une passrelle entre sexe et nudité nous serons confrontés à ces débats sans fin. Pourquoi la vue de nos mains ou nos oreilles n'évoque-t-elle pas la même inspiration ?
C' est culturel : Adam et Eve s'aperçurent qu'ils étaient nus ... ... ...
Putains de religions !!!

Les mains, mais aussi les épaules, les hanches, la nuque Et ce n'est pas une exclusivité masculine

Le corps entier peut devenir l'objet érotique car notre plus gros organe sexuel est le cerveau. Et c'est très bien ainsi car la nature a tout prévu : la nécessité de perpétuer l'espèce et le besoin de liberté propre à chaque individu. Ainsi nos pulsions sexuelles ne sont pas uniquement déclanchées par la vue de nos organes génitaux, fesses, seins, hanches, nuque, jambes, épaules et j'en passe ... (ce Piteur! quel bavard!) ... mais avant tout par le besoin naturel qu'ont tous les êtres vivants de se reproduire.
C'était quoi l'sujet ?
Bon, d'accord, j'ai encore débordé ... ... ...

Ne confonds pas, Piteur... On ne PERPÈTRE qu'un crime.
L'espèce, elle, on la PERPÉTUE.