Etre-naturiste
Mot de passe perdu
M'inscrire gratuitement
Vous connecter
Mot de passe perdu M'inscrire gratuitement

Réchauffement climatique

< 12...26272829 >
Dernière réponse de ivessRépondre
non connecté
contacter loetba
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 06/10/2010
Messages : 16875
Bergerac Bergerac
Posté le : 04/12/2023 19H30
Les deux banquises aux pôles nord et sud couvrent en moyenne 12% de la superficie des océans. C’est un excellent indicateur très pertinent sur l’évolution du climat à l’échelle de la planète.

En 2014, au minimum estival, la superficie de la banquise Arctique est de 5 millions de km², c'est-à-dire 50% plus élevée que celle mesurée en 2012, qui couvrait alors seulement 3.3 millions de km².
Ce constat relativise les prédictions d’un Arctique qui aurait dû être libre de glace dès l’été 2014 selon la prophétie Giestipédiesque et un peu hâtive de Al Gore en 2007.
L’ordre de grandeur de 4,6 millions de km² en 2017 et en 2018, montre une tendance qui reste plus proche de 5 que de 3. N’est-il pas ?
connecté
contacter Moustapoil
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 15/05/2009
Messages : 124548
Arcachon Arcachon
Posté le : 04/12/2023 20H34
Toi qui connais toutes les vraies données, pourrais-tu donner aussi les minimums estivaux des banquises arctique et antarctique pour les années 2019 à 2023 ? D'après ce qu'on peut lire ici et là, il semble que ce soit un peu moins réjouissant, surtout pour l'antarctique.


Message edité le 04/12/2023 23H49
non connecté
contacter loetba
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 06/10/2010
Messages : 16875
Bergerac Bergerac
Posté le : 05/12/2023 14H14
Il semble qu’il y ait une stabilisation de la banquise correction faite des fluctuations saisonnières dues à une possible météo capricieuse.
En 2013, la température mesurée en Arctique était la même qu’en 1900.
Si l’on ne tient pas compte du cycle de 60 ans qui est lié à l’Oscillation Atlantique multidécennale (MOA), plus efficace pour réchauffer ou refroidir la banquise que le CO2 de l’air, la banquise Arctique a effectivement partiellement fondu dans les années 90 – 2000, mais ne fond plus depuis 2007 si l’on considère le volume de glace mesuré par le Bureau météorologique danois (DMI), expert en la matière. Cette tendance semblerait être pérenne.
A lire la publication de Butina, D., 2015. Is the Arctic melting ? Theory vs observations. Int. J. Chem. Modeling 7, 91-113.
dans:
https://www.proquest.com/docview/1704740179
ou bien
https://notrickszone.com/2018/02/08/20-new-papers-crush-claims-of-a-man-made-link-to-arctic-climate-change-glacier-retreat-sea-ice/
https://ilmastorealismia.blogspot.com/2018/02/musta-hiili-ja-e-nordenskiold.html

Quand à la superficie de la banquise Antarctique, elle est en hausse constante depuis le début des mesures par satellite en 1979. Le GIEC a eu du mal à le reconnaître mais a fini par l’admettre au risque de paraître encore plus débile.

La banquise Antarctique a montré une faiblesse en 2016, imputable à El Nino, en partie gommée en 2017 et plus encore début 2018, elle a par contre atteint et dépassé un record en 2013 et plus encore en 2014 avec 20,14 millions de km². L’excédent 2014 par rapport au record de l’année précédente 2013 surpassait la superficie de la France. Dans les média, un record est usuellement annoncé ! Pourquoi un silence radio pour ce fait? Mensonge par omission.

connecté
contacter Moustapoil
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 15/05/2009
Messages : 124548
Arcachon Arcachon
Posté le : 05/12/2023 14H36
Merci...
Mais pour me répondre, pourquoi faire encore si compliqué, avec tous ces longs textes anglais et finnois, et cette avalanche de données et de graphiques, au lieu de me donner simplement les quelques nombres demandés ? Est-ce une nouvelle fois pour fouler du pied les benêts et béotiens que nous sommes sous ton écrasante "supériorité scientifique" ?

Message edité le 05/12/2023 16H53
non connecté
contacter loetba
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 06/10/2010
Messages : 16875
Bergerac Bergerac
Posté le : 05/12/2023 16H59
2013 – 2014, le bilan global de superficie de banquises était redevenu excédentaire par rapport à la moyenne ces deux années malgré l’effet de serre cumulé.
Si la tendance observée continue avec le même rythme, l’augmentation par rapport à la moyenne au moment où débutèrent, en 1979, les mesures par satellite, pourrait d’ici quelques décennies se traduire par une banquise hivernale qui pourrait rejoindre le cap Horn à l’extrême sud du Chili et de l’Argentine. Ce serait sans précédent depuis que les navigateurs doublent ce cap !
Les images satellite de la progression de la banquise Antarctique au large de la péninsule face au cap Horn, ne trompent pas en comparaison avec la moyenne depuis 1979 Pendant l’hiver austral de 2015 (26 juillet) elle avait formidablement progressé en direction de la Terre de feu
https://nsidc.org/data/seaice_index

Les observations et les données sont inverses aux prophéties des modèles du GIEC (AR5) qui prédisent un effet réchauffant accentué aux deux pôles.
Les modèles climatiques CMIP5 appliquant des hypothèses d’un forçage radiatif de 4,5W/m² augurent une réduction de la superficie de banquise Antarctique de 24000 km²/an.
Cette réduction serait doublée en appliquant l’hypothèse de forçage radiatif de 8,5 W/m² , le scénario le plus alarmiste (que des média se sont empressés de faire vérité ex futura-sciences).

Mais ces réductions demeurent virtuelles car la réalité incontestable (mais contestée en fake news montées par des activistes) est une augmentation moyenne de 19000 km²/an depuis 1979 d’après l’Agence météorologique japonaise.
L’accroissement total moyen est bien supérieur à la superficie cumulée des tous les glaciers qui existent de par le monde (qq milliers), les deux géants de Groenland et de l’Antarctique, mis à part.

Pendant les trois dernières décennies, la frange des océans entourant le continent Antarctique, situé entre le 60° parallèle sud (60eme déferlants) et le pôle sud, s’est refroidie au rythme de -0,6 °C par siècle.

Par ailleurs, les images satellites témoignent d’un accroissement de l’enneigement dans l’hémisphère nord depuis 50 ans.

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/8/084002/meta

Bien évidemment il est possible de trouver des propagandistes du style Futura-sciences tentant de convaincre les lecteurs crédules que plus il fait chaud, plus il neige, plus il y a de glace qui se forme…
De la même façon on peut lire ou entendre dans des reportages, films à l’appui, que si des morceaux énormes de glaciers tombent en mer arctique ou aux bords de l’Antarctique, c’est parce qu’ils fondent. L’avancée naturelle des glaciers et les lois de la gravité font qu’ils arrivent en porte à faux et chutent. S’ils fondaient, les falaises de glace de plusieurs dizaines de mètres de haut, que les documentaires propagandistes se plaisent à nous montrer, régresseraient. Or, ce n’est pas le cas.


L
non connecté
contacter laucatebis
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 20/08/2019
Messages : 4608
Clermont-Ferrand Clermont-Ferrand
Posté le : 05/12/2023 18H22
loetba a écrit :
Il semble qu’il y ait une stabilisation de la banquise correction faite des fluctuations saisonnières dues à une possible météo capricieuse.
En 2013, la température mesurée en Arctique était la même qu’en 1900.
Si l’on ne tient pas compte du cycle de 60 ans qui est lié à l’Oscillation Atlantique multidécennale (MOA), plus efficace pour réchauffer ou refroidir la banquise que le CO2 de l’air, la banquise Arctique a effectivement partiellement fondu dans les années 90 – 2000, mais ne fond plus depuis 2007 si l’on considère le volume de glace mesuré par le Bureau météorologique danois (DMI), expert en la matière. Cette tendance semblerait être pérenne.
A lire la publication de Butina, D., 2015. Is the Arctic melting ? Theory vs observations. Int. J. Chem. Modeling 7, 91-113.
dans:
https://www.proquest.com/docview/1704740179
ou bien
https://notrickszone.com/2018/02/08/20-new-papers-crush-claims-of-a-man-made-link-to-arctic-climate-change-glacier-retreat-sea-ice/
https://ilmastorealismia.blogspot.com/2018/02/musta-hiili-ja-e-nordenskiold.html

Quand à la superficie de la banquise Antarctique, elle est en hausse constante depuis le début des mesures par satellite en 1979. Le GIEC a eu du mal à le reconnaître mais a fini par l’admettre au risque de paraître encore plus débile.

La banquise Antarctique a montré une faiblesse en 2016, imputable à El Nino, en partie gommée en 2017 et plus encore début 2018, elle a par contre atteint et dépassé un record en 2013 et plus encore en 2014 avec 20,14 millions de km². L’excédent 2014 par rapport au record de l’année précédente 2013 surpassait la superficie de la France. Dans les média, un record est usuellement annoncé ! Pourquoi un silence radio pour ce fait? Mensonge par omission.

Il semble Il semble Il semble Il semble ... météo capricieuse météo capricieuse météo capricieuse.

En 2013, la température ... était la même qu’en 1900!

Oscillation Atlantique multidécennale, Oscillation Atlantique multidécennale, Oscillation Atlantique multidécennale,

plus efficace pour réchauffer ou refroidir pour réchauffer ou refroidir pour réchauffer ou refroidir pour réchauffer ou refroidir ... que le CO2 de l’air

Cette tendance semblerait semblerait semblerait semblerait

Quand à la superficie de la banquise Antarctique,

Lø c'est très fantaisiste tous ça, mais ça n'apporte riens aux problèmes que cause le réchauffement climatique!
non connecté
contacter loetba
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 06/10/2010
Messages : 16875
Bergerac Bergerac
Posté le : 06/12/2023 17H13
Les rapports du GIEC comparaient l’évolution de la banquise antarctique à son minimun en février avec les modèles numériques.
Février, c’est le plein été, et en moyenne le minimum enregistré est de 3,3 millions de km².
Cette superficie est croissante depuis le début des mesures par satellite en 1979.
Les modèles du GIEC, au contraire prévoient une diminution pendant la même période. Les rapporteurs du GIEC étaient tellement heureux de ce résultat que dans l’euphorie générale, ils n’ont pas pris en compte la marge d’incertitude que les calculs indiquaient, mais qui conduisaient en absurdie, pour rester polie, avec une superficie de banquise NEGATIVE à partir de 2050, alors que ces stupides valeurs sautent aux yeux dans leurs figures ! Bravo Mme Valérie Masson-Delmotte qui a reconnu une « volonté d’encourager les décideurs à des actions concrètes!!!
Malhonnête avez-vous dit ???
L’incapacité des modèles du climat à seulement retrouver l’évolution des deux banquises dans le passé a été publiée maintes fois dans les annales spécialisées.

https://www.hindawi.com/journals/amete/2015/481834/

https://www.researchgate.net/publication/282545863_The_Arctic_and_Antarctic_Sea-Ice_Area_Index_Records_versus_Measured_and_Modeled_Temperature_Data

https://web.archive.org/web/20190220211812id_/http://pdfs.semanticscholar.org/2970/63169a08cb406d6a31632cf21867e316baa9.pdf

Quant au volume de glace sur inlandsis Antarctique, il suit l’excellent marqueur qu’est la banquise, et il augmente lui aussi, sauf peut-être dans certaines régions bien connues pour être affectées par une activité géothermique intense, pour ne pas dire volcanique !!!

Pour la période 2021-2024, il convient d’attendre la fin de la décennie est de lisser sur 30 ans pour faire une analyse climatique. Trop de gens confondent météo et climat.

Message edité le 06/12/2023 18H22
non connecté
contacter laucatebis
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 20/08/2019
Messages : 4608
Clermont-Ferrand Clermont-Ferrand
Posté le : 06/12/2023 18H16
Lø je vois que tu t'amuse bien à écrire des trucs sans intérêts face aux problèmes que cause le réchauffement climatique!
non connecté
contacter laucatebis
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 20/08/2019
Messages : 4608
Clermont-Ferrand Clermont-Ferrand
Posté le : 08/12/2023 20H49
Le réchauffement climatique est un problème majeur posé à l’humanité toute entière. Et la crise s'aggrave. Les émissions mondiales de gaz à effet de serre ne cessent d'augmenter et l’année 2016 est la plus chaude jamais enregistrée. La Terre se réchauffe. Les calottes glaciaires fondent. Les catastrophes climatiques se font plus fréquentes, plus intenses. Les écosystèmes sont menacés et les réfugiés climatiques déjà une réalité. Notre planète se dérègle, c'est incontestable, et l’être humain est responsable, les scientifiques sont unanimes.


Augmentation des catastrophes naturelles
Le réchauffement climatique accroît le rythme et la fréquence des phénomènes naturels extrêmes et dévastateurs, qu’il s’agisse des inondations, des tempêtes et des typhons qui balaient tout sur leur passage, des feux de forêts qui menacent les habitations et les écosystèmes, ou encore des sécheresses qui condamnent des milliers de personne à la faim et à l’exil.


Urgence humanitaire
Sécheresse et montées des eaux entraînent des flux migratoires incontrôlés et des urgences humanitaires. Certaines îles du Pacifique commencent à disparaître, et les nations occidentales, jusqu’à présent épargnées, commencent à être exposées : les États-Unis enregistrent par exemple leurs premiers réfugiés climatiques. Ce sont des familles déchirées, des conflits sociaux et économiques, des guerres et bien d’autres difficultés qui nous attendent si rien n’est fait à temps.


Crise de civilisation
Les scientifiques désignent unanimement l’activité humaine comme cause principale du réchauffement climatique actuel. Ils parlent même d’une nouvelle ère géologique caractérisée par l’empreinte humaine : l’anthropocène. À terme, le réchauffement climatique pourrait entraîner une hausse du niveau des océans qui pourrait engloutir des villes entières, et provoquer un tarissement irréversible des ressources. Couplé à une forte hausse démographique de la population mondiale, ces dynamiques structurelles nous conduisent à une grave crise d’ordre systémique.



Contenir la hausse des températures
Comme l'affirment les experts du GIEC, il est impératif de maintenir la hausse des températures mondiales en-deçà de 1,5 °C d’ici la fin du siècle. Pour cela, pas de miracle : il faut baisser les émissions de gaz à effet de serre dès maintenant.



Sortir des énergies fossiles
Il y a urgence : il faut en finir avec les énergies fossiles (pétrole, charbon, etc.) et leurs industries climaticides. Toutes les réserves actuellement connues doivent rester sous terre.



Développer les énergies renouvelables

Les énergies renouvelables sont en plein essor. Toute la question est de savoir si elles se développeront assez rapidement pour éviter un emballement climatique. Les technologies actuelles nous permettent de passer au « 100 % renouvelable » (comme le montrent de nombreux rapports, dont ceux de Greenpeace), et leurs coûts ne cessent diminuer et donc d’améliorer leur compétitivité. Il ne manque plus que la volonté politique.



Défaire le lobby climato-sceptique
Nos premiers adversaires sont l’indifférence et l’ignorance envers les sciences du climat, exploitées par des climato-sceptiques de tous bords souvent motivés par des intérêts financiers. Mais leur contingent ne cesse de se réduire à mesure que s’affinent les modèles scientifiques. Aujourd’hui, l'idée que les humains sont responsables des changements climatiques récents fait consensus pour plus de 95 % des scientifiques du climat dans le monde.



Changer de modèle
Il est également temps de changer de modèle de société pour aller vers plus de sobriété ; ce qui implique de faire évoluer nos politiques de transport, et plus largement nos habitudes de consommation, de privilégier une économie plus locale et les circuits courts, et d'apporter des réponses plus concrètes aux inégalités. Là encore, aux citoyens comme aux politiques d’inventer un modèle de société alternatif, compatible avec des modes de vie respectueux de l’impératif climatique.

...
connecté
contacter Moustapoil
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 15/05/2009
Messages : 124548
Arcachon Arcachon
Posté le : 08/12/2023 21H05
connecté
contacter Corail2
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 01/04/2012
Messages : 30929
Wasquehal Wasquehal
Posté le : 09/12/2023 16H05
Je savais pas qu'il y avait des puits de pétrole dans le bassin d'Arcachon, on dit toujours qu'il y a pas de pétrole en France hummmBen comme ça avec les idées on a les deux mort de rire

https://reporterre.net/En-Gironde-un-avis-favorable-pour-des-nouveaux-forages-petroliers
connecté
contacter Moustapoil
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 15/05/2009
Messages : 124548
Arcachon Arcachon
non connecté
contacter loetba
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 06/10/2010
Messages : 16875
Bergerac Bergerac
Posté le : 11/12/2023 20H16
Corail2 a écrit :
Je savais pas qu'il y avait des puits de pétrole dans le bassin d'Arcachon, on dit toujours qu'il y a pas de pétrole en France hummmBen comme ça avec les idées on a les deux mort de rire

https://reporterre.net/En-Gironde-un-avis-favorable-pour-des-nouveaux-forages-petroliers
Oui, ESSO a tout dégueulassé autour de Parentis et de Cazaux. La nature n'est plus verte, elle est vermillon !
Dans la forêt, tu marches dans le bitume ! C'est horrible!
connecté
contacter Corail2
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 01/04/2012
Messages : 30929
Wasquehal Wasquehal
Posté le : 11/12/2023 20H34
loetba a écrit :
Corail2 a écrit :
Je savais pas qu'il y avait des puits de pétrole dans le bassin d'Arcachon, on dit toujours qu'il y a pas de pétrole en France hummmBen comme ça avec les idées on a les deux mort de rire

https://reporterre.net/En-Gironde-un-avis-favorable-pour-des-nouveaux-forages-petroliers
Oui, ESSO a tout dégueulassé autour de Parentis et de Cazaux. La nature n'est plus verte, elle est vermillon !
Dans la forêt, tu marches dans le bitume ! C'est horrible!
C'est là que Serge Gainsbourg a eu l'idée de créer la chanson " La Gadoue " clin d'oeil
non connecté
contacter loetba
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 06/10/2010
Messages : 16875
Bergerac Bergerac
Posté le : 12/12/2023 14H10
Citation :


GREENPEACE, PARLONS EN!!!!!

J’ai cessé de soutenir Greenpeace, et avec moi mon entourage, aux environ de 1990, à peu près au moment où Patrick Moore son cofondateur au début des années 70 quittait le groupe, vu la dérive écolo fasciste que prenait le groupe.

J’ai écouté P Moore à Paris lors d’une conférence dénonçant le drame qui allait se jouer avec l’interdiction du riz doré et ce que cela allait provoquer dans les pays pauvres comme le Bengladesh. Afin de favoriser la synthèse du carotène, c’est un riz génétiquement modifié qui évite ainsi aux populations pauvres, une carence en vitamine A. Cette carence condamne annuellement à la cécité, ½ million de personnes avec une majorité d’enfants.

Des activistes écolos avaient organisé une manifestation contre ce riz transgénique, supposée prouver que les paysans pauvres refusaient d’acquérir et de planter ces semences.
Imaginez le pauvre agribengali contre les semenciers de la Haute technologie !!!

Mais la réalité était différente. Dans ces groupes de manifestants on voyait de filles avec les cheveux teints en rose ou violet et des paysans avec des tatouages tribaux et tout un tas de ramassis du même acabit.
Les paysans en question étaient des étudiants écolos venus jouer les paysans à l’invitation d’associations écolos dont Greenpeace !!!

Il y en a à foison de ses anecdotes montrant que les associations de défense de l’environnement sont loin d’être aussi vertueuses qu’elles le prétendent.

La première grande lutte de Greenpeace est l’opposition aux essais nucléaires en Alaska et dans le Pacifique, tout cela dans un contexte de la peur d’un accident nucléaire. Les bombes seront quand même tirées, mais Américains et Soviétiques signeront les traités de non prolifération et les essais se feront sous terre. Il faut dire que les teneurs en iode 131, en césium 137 et en strontium 90 avait contaminé dans des proportions catastrophiques toute la chaîne alimentaire.
Greenpeace c’était fait un nom, son succès était planétaire. Avec Greenpeace, les Français réalisent qu’il existe une opposition internationale aux essais à Mururoa avec le sabotage du Rainbow Warrior et la mort d’une personne.

Apres l’arrêt des essais nucléaires, P Moore et Greenpeace choisissent un autre combat : Les baleines. Ce combat fera apparaître des fissures dans le groupe, les anti nucléaires purs et durs étant horrifiés par une campagne « Sauvons les baleines ». Les bébés phoques suivront les baleines.

Des antennes plus ou moins indépendantes se créent de par le monde et mènent des campagnes sans l’aval du groupe fondateur. Des tensions apparaissent et les scientifiques du groupe cèdent le pas aux écolo-activistes, à l’écologie politique au moment où la sphère soviétique s’effondre et le communisme avec.
Le mouvement voit arriver un flot de militants déçus du communisme. La lutte « finale » devient avant tout politique. Il faut empêcher, condamner, exclure, interdire, détruire et démolir même. Il faut répandre la peur. La peur amène beaucoup d’argent.


Bob Hunter, un des fondateur et figure principale de Greenpeace, le disait « il y a un gros risque que cela se transforme en un écofascisme ».

Tout le monde ne peut pas avoir comme Patrick Moore , un doctorat en écologie et pour changer le comportement environnemental des gens, la seule manière est de créer une mythologie populaire, une sorte de religion de l’environnement où le commun des mortels aura foi en des gourous. Eh bien cinquante ans plus tard, cette intuition était terriblement exacte.

La réflexion des benêts a été entièrement formatée par les lobbying écolos. Ils pensent comme Greenpeace et ils ne le savent pas. Leurs idées, quand ils en ont, sont les leurs, leurs slogans : sur le niveau marin qui monte, sur les glaciers de montagne et polaires qui fondent, sur les tempêtes qui s’amplifient, sur les récifs qui meurent, sur le plastique, sur le bisphénol, sur la chimie, sur la signification des mots pollution, environnement, durable, ce qui est vert , ce qui ne l’est pas, sur le chlore, sur le CO2, sur le CH4, sur le piège du développement et ses mensonges….
Sur tout absolument tout, ils nous ont imposé leurs codes, leurs visions, leurs projets, leurs rejets.
Elle est là la catastrophe pour la planète !



Lire de Patrick Moore, les 700 pages des « Confessions d’un repenti de Greenpeace pour une écologie scientifique et non politique ».
non connecté
contacter ivess
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 01/11/2014
Messages : 29481
Grenoble Grenoble
Posté le : 12/12/2023 14H58
surpris là aussi des benêts ? sifflement
Plus on est de benêts, plus on rit ! mort de rire
connecté
contacter Corail2
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 01/04/2012
Messages : 30929
Wasquehal Wasquehal
Posté le : 12/12/2023 15H39
ivess a écrit :
surpris là aussi des benêts ? sifflement
Plus on est de benêts, plus on rit ! mort de rire
C'est la saison avec les marchés de Noël on trouve beaucoup de benêts chauds mort de rire
connecté
contacter Moustapoil
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 15/05/2009
Messages : 124548
Arcachon Arcachon
Posté le : 12/12/2023 17H14
Mais pour contredire une actionnaire comblée par Total, que voudriez-vous que les benêts fissent ? rougi
non connecté
contacter loetba
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 06/10/2010
Messages : 16875
Bergerac Bergerac
Posté le : 12/12/2023 17H43
connecté
contacter Moustapoil
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 15/05/2009
Messages : 124548
Arcachon Arcachon
Posté le : 12/12/2023 17H59
C'est sûr, ça brasse beaucoup d'air...
Les benêts sont soufflés !
< 12...26272829 >
Dernière réponse de ivessRépondre