Réchauffement climatique

On pouvait lire dans le numéro 633 du magazine à sensation pseudo scientifique de "Science & Vie" de juin 1970: annonçait sur sa couverture:
"PLUS DE VIE DANS 50 ANS"!
La température de l'atmosphère s'élèvera de 9°C durant le prochain siècle et le niveau des eaux (ils parlaient des océans) de 3 mètres.
1970 + 50ans = 2020. Nous y sommes ! Et on est loin des prophéties des ces oiseaux de malheurs. Quelques petits dixièmes de degré en plus et 1 ou 2 cm de montée du relatif MSL.
Du même acabit, mais empochant beaucoup plus de dollars, Goracle de Delphes, qui nous prédit en 2007, "la banquise est en chute libre... Et une étude récente, nous montre qu'elle pourrait avoir totalement disparu l'été, dans 7 ans.
Bon, en 2014 elle était toujours là et aujourd'hui elle est encore plus présente!

Lø

On pouvait lire dans le numéro 633 du magazine à sensation pseudo scientifique de "Science & Vie" de juin 1970: annonçait sur sa couverture:
"PLUS DE VIE DANS 50 ANS"!
La température de l'atmosphère s'élèvera de 9°C durant le prochain siècle et le niveau des eaux (ils parlaient des océans) de 3 mètres.
1970 + 50ans = 2020. Nous y sommes ! Et on est loin des prophéties des ces oiseaux de malheurs. Quelques petits dixièmes de degré en plus et 1 ou 2 cm de montée du relatif MSL.
Du même acabit, mais empochant beaucoup plus de dollars, Goracle de Delphes, qui nous prédit en 2007, "la banquise est en chute libre... Et une étude récente, nous montre qu'elle pourrait avoir totalement disparu l'été, dans 7 ans.
Bon, en 2014 elle était toujours là et aujourd'hui elle est encore plus présente!

Lø

Alors, on bégaie ?

Un astrophysicien qui enseignerait que les sciences de la Terre éclairent à travers des millions d’années, les cycles de refroidissement et de réchauffement de son atmosphère, liés prioritairement à l’activité magnétique de l’héliosphère, c'est-à-dire le flux gazeux formé par les vents solaires, serait écarté de la communauté internationale des scientifiques, dénigré par les média comme climato-sceptique. Il serait démit de ses fonctions, perdrait son poste et sa chaire, les subventions de son labo de recherches, son salaire, ses étudiants, il n’aurait plus de thèses à diriger, sa réputation en berne, et son audace signifierait sa mort sociale.
Alors, cet astrophysicien, enseignera que le réchauffement climatique est du aux rejets dans l’atmosphère de gaz à effet de serre puissant comme le dioxyde de carbone, le méthane…par les activité humaine.
Ca permettra, par des actions en chaîne, au capitalisme vert de prendre son essor en ventant et vendant des produits bien que très polluant, mais passant pour économiser les ressources de la planète.
LØ

Le New Deal européen, fortement teinté de vert, le Green Deal, planifie de dépenser 1000 milliards d’euros pour réduire de 55% les émissions de CO2 avant 2030. C’est-à-dire demain !

Il conviendrait d’être sérieux et un peu cartésien, car l’Europe n’est responsable que de seulement 8% des émissions mondiales de CO2.
Huit pour cent, ça revient à barrer un fleuve de 100m de large par un barrage de 8 m de longueur! Autrement dit, le fleuve continuera de couler ! Pour le CO2 c’est pareil. Il continuera à se répandre dans les mêmes proportions dans l’atmosphère malgré nos privations et nos taxes pénalisantes.

Le plan climat européen de 2008 ambitionnait réduire les émissions de 20%, mais n’a atteint que la moitié de ses objectifs en 2020.

Il faut être réaliste. En 2020 l’UE émet 875 millions de tonnes de carbone par an.
Une réduction de 55% éviterait un réchauffement de la planète de :
875 000 000 tC x 55% x 10ans/2 x 10-12 °C/tC = 0,002 °C

Au tarif de 1000 milliards d’euros les 2 millièmes de degré, les contribuables des pays de l’Union devraient apprécier toute l’efficience et l’exemplarité du projet européen. D’autant qu’en prime, il risque de mettre en danger 11 millions d’emplois !!! Excusez du peu !!!
Réduire les émissions de CO2 c'est bien. Mais l'action sur le climat c'est pipo, flute traversière et tous les instruments à vent réunis!
Lø

Même si c'est pipo pour le climat, pourquoi diminuer le CO2 ce serait tout de même bien, alors ?
Pourtant, encore plus de CO2, ce serait si merveilleux.
En tout cas, c'est ce que tu nous as maintes fois affirmé...

C'est très peu cartésien : tu raisonnes comme si l'Europe était la seule à projeter de barrer le fleuve. Pour construire un barrage de cent mètres, participer en édifiant sa modeste part de huit mètres est sûrement plus pertinent que de laisser une brèche de huit mètres. N'est-il pas ?

Comme on dit : "elle résonne comme un tambour" . . .

L'autre jour, elle allait jusqu'à calculer la part d'émission carbone de chaque Parisien, et le résultat bien évidemment était ridiculement insignifiant, ce qui était censé là aussi convaincre "rationnellement" les benêts de l'inutilité de toute mesure, de toute modification du comportement individuel.

Les benêts et aussi le neuneu !

Cela va sans dire !

Il est remarquable que les relayeurs de Victor Hugo qualifiant le calembour de fiente de l’esprit qui vole essayent eux aussi à se hisser au niveau des calembourins en nivelant le niveau par le bas.

Que les benêts dictent des actions sensées et réalistes pour une transition énergétique réalisable serait surprenant en soi. Que les benêts volent au secours des politiciens aveugles n’est pas étonnant, encore faut il qu’au moins le benêt vola assez haut pour être au dessus des fientes.

Plus que le calembour, le glissement sémantique volontaire et conscient, est un exercice adulé de l’émetteur de la fiente de l’esprit qui vole en bon manipulateur du miroir inversé, passant allègrement du verbe faire au verbe construire ou confondant ce qui est bien de ce qui est nécessaire entraînant des incompréhensions reprises avec joie par d’autres neuneus coulants et qui nécessiteraient des clarifications sémantiques, hélas chronophages.

Lø

Quelle classe !
Vous êtes douée pour la sémantique de l'absurde les logorrhées et les pléonasmes .

Bravo !!

Personne ne vous oblige à des clarifications sémantiques et d'ailleurs nous vous en dispensons car elles ne flattent que votre égo.
Par contre si vous pouviez prendre, ne serait-ce qu'une seule bonne résolution pour la nouvelle année, nous souhaiterions que ça soit celle de ne plus prendre les autres pour des cons ignares et incultes, c'est à dire que vous gardiez précieusement pour vous votre morgue et votre suffisance trop souvent faites de copier-coller sans fin.
Nous vous en remercions d'avance.

Bonjour
Hélas pour nous, Madame est trop imbue de sa personne pour lire et prendre en compte les stupidités que nous les bênets osons proférer à son encontre.
A mes yeux, la seule illustration de ce que Madame pense être du talent ( unique et supérieur puisque c'est le sien) est cette vidéo que j'ai déjà diffusé, mais comme elle la résume pleinement, c'est un plaisir de la joindre à nouveau à ce message.
Comme on le dit dans le Midi " Bon bout d'an" pour chacun et chacune d'entre vous.
Bernard

Jamais il y a une trêve sur ce forum ? Et ce que j'aime bien c'est que demain il y aura un post où tout le monde ira de son petit mot pour souhaiter le meilleur à l'autre

Enfin une bonne parole, pour cette fin d'année

Bonjour J Marc .
Tu as raison mais depuis si longtemps LO nous prend pour des imbéciles et nous traite de benêts, alors qu'elle ment aisément et nous écrase de copier-collers prétentieux, qu'il me semble normal que nous réagissions n'est ce pas?. LO n'a t'elle pas " descendu en flèche" entre autres une adhérente pourtant des plus adorables?. Sincèrement, supposons que si ces reproches t'étaient adressés Lo prendrait ta défense ?. Tu sais bien que non n'est ce pas?.
Etant la première à être intolérante envers tout ce qui n'est pas elle , pourquoi devrions nous supporter sa soi-disant supériorité sans ne pas réagir?. Ce serait lui donner raison en ne le faisant pas comme des benêts qui n'auraient rien à dire.
Demain J Marc, cela ne me gênera pas de souhaiter sans aucune hypocrisie une bonne année aux personnes que j'estime comme celle dont tu fais partie .
Etre gentil ce n'est pas tout accepter n'est ce pas?.
Bon dernier après midi de l'année pour toi et pour chacun et chacune d'entre vous
Bernard

Bonjour Bernard, mon voisin qui s'appelle Pascal pour ne pas le nommer est le roi des prétentieux du quartier , il se croit le chef de toute la rue et bien je peux te dire que ce qu'il me raconte, rentre dans une oreille et sort aussitôt de l'autre . Ben ici c'est pareil

Les mots s'envolent mais les écrits restent J Marc et à force de les accumuler, il y a des mots qui font mal .
Comment respecter une pesonne qui ne nous respecte pas?.
Bon arès midi J Marc