Etre-naturiste
Mot de passe perdu
M'inscrire gratuitement
Vous connecter
Mot de passe perdu M'inscrire gratuitement

Une émission de radio conscrée à des naturistes

< 123
Dernière réponse de baudroie83Répondre
non connecté
contacter itinerantnat
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 16/12/2018
Messages : 3803
Saix Saix
Posté le : 20/09/2021 11H30
l'article L 222/32 condamne l'exhibition sexuelle , pas la nudité simple publique ; point barre
non connecté
contacter yvon34500
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 18/02/2019
Messages : 480
Béziers Béziers
Posté le : 20/09/2021 11H38
itinerantnat a écrit :
l'article L 222/32 condamne l'exhibition sexuelle , pas la nudité simple publique ; point barre
oui mais comme la Cour de cassation a défini que la simple nudité imposée à la vue d'autrui sans volonté de se cacher est passible de l'article 222-32 donc du délit d'exhibitionnisme sexuel , dire le contraire c'est du negationisme juridique et c'est comdamnable., pour diffusion de fausses informations.
Quant à l'interprétation de l'article 222-32 par les prétendus juristes du Mouvement Naturiste , ces gens sont tellement nuls que ce n'est plus la peine de perdre son temps avec eux.
D'ailleurs ils perdent tous les procès car leurs arguments grotesques sont rejetés par la justice.
la FFN a eu raison de prendre ses distances avec eux.
Dans 6 mois on ne parlera plus du MN.
Message edité le 20/09/2021 11H42
non connecté
contacter itinerantnat
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 16/12/2018
Messages : 3803
Saix Saix
Posté le : 20/09/2021 12H05
yvon34500 a écrit :
itinerantnat a écrit :
l'article L 222/32 condamne l'exhibition sexuelle , pas la nudité simple publique ; point barre
oui mais comme la Cour de cassation a défini que la simple nudité imposée à la vue d'autrui sans volonté de se cacher est passible de l'article 222-32 donc du délit d'exhibitionnisme sexuel , dire le contraire c'est du negationisme juridique et c'est comdamnable., pour diffusion de fausses informations.
Quant à l'interprétation de l'article 222-32 par les prétendus juristes du Mouvement Naturiste , ces gens sont tellement nuls que ce n'est plus la peine de perdre son temps avec eux.
D'ailleurs ils perdent tous les procès car leurs arguments grotesques sont rejetés par la justice.
la FFN a eu raison de prendre ses distances avec eux.
Dans 6 mois on ne parlera plus du MN.
C'est important de le rappeler car la Cour de cassation a jugé l'année dernière qu'une partie du corps dénudée comme la poitrine d'une femme, pouvait relever du délit d'exhibition sexuelle (ce qui est pour le moins extrêmement surprenant et contestable), mais que "Cependant, l’arrêt n’encourt pas la censure, dès lors qu’il résulte des énonciations des juges du fond que le comportement de la prévenue s’inscrit dans une démarche de protestation politique, et que son incrimination, compte tenu de la nature et du contexte de l’agissement en cause, constituerait une ingérence disproportionnée dans l’exercice de la liberté d’expression" (Arrêt n°35 du 26 février 2020 (19-81.827) - Cour de cassation - Chambre criminelle - ECLI:FR:CCAS:2020:CR00035).
voici l'arret au complet
et comme nous aussi , avec l'APNEL et le MN , nous inscrivant dans une demarche politique , non seulement de protestation , mais de reconnaissance de notre droit
Par conséquent, quand bien même la simple nudité humaine relèverait de ce délit d'exhibition sexuelle (ce qui n'est plus le cas depuis la réforme du code pénal en 1994, avec l'abrogation de l'article 330 d'outrage public à la pudeur et l'interprétation stricte art. 111-4 du CP pour le 222-32), un arrêté d'interdiction de notre manifestation pour ces motifs
risquerait de la même façon d'être entachée d'illégalité devant les juridictions administratives, voire devant la Cour européenne des droits de l'homme, s'il nous fallait en arriver à ce niveau (nous avons déjà quelques victoires judiciaires à notre actif et trois affaires sont actuellement en cours de jugements : une en cassation, une en appel à Bordeaux et une troisième en CAA de Paris… Qui concerne précisément l'interdiction par arrêté préfectoral de la WNBR Paris 2019).
mais on laisse les naturistes retrogrades , complices d'un pouvoir retrograde , à leurs vieilles lunes ; qu'ils nous respectent dans notre combat
la FFN a eu raison de prendre ses distances avec eux.: juqu'à preuve du contraire , la FFN defend toujours le naturisme en liberté :https://ffn-naturisme.com/la-nudite-cest-la-liberte-ne-laissons-personne-nous-reprendre-ce-droit/
Message edité le 20/09/2021 12H08
non connecté
contacter itinerantnat
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 16/12/2018
Messages : 3803
Saix Saix
Posté le : 20/09/2021 12H14
Donc , resumons nous ; au sens de Baudroie : les naturistes seraient tous des exhibitionistes , mais derriere des palissades seraient des exhibitionistes " legaux " ; pour Yvontimbuktujupiter , dans sa vieille et depasséer croisade , la FFN diffuserait de fausses informations
non connecté
contacter yvon34500
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 18/02/2019
Messages : 480
Béziers Béziers
Posté le : 20/09/2021 13H02
itinerantnat a écrit :

C'est important de le rappeler car la Cour de cassation a jugé l'année dernière qu'une partie du corps dénudée comme la poitrine d'une femme, pouvait relever du délit d'exhibition sexuelle /

Arrête de nous parler des Femen, ça n'a rien à voir avec le naturisme.
Tu ferai mieux de te rendre à la Cour de Cassation en Octobre car ton ami apnélien doit s'y présenter pour savoir ce que cette Cour décide à propos des nudistes qui imposent leur nudité à la vue d'autrui, dans des endroits non autorisés pour ça et en se vantant d'être dans leur droit !.

Au passage, je rappelle que la ville d'Hendaye a rejeté la demande de l'APNEL d'annuler l'interdiction du naturisme sur la plage des deux Jumeaux.
Affaire suivante ! ! !
Message edité le 20/09/2021 13H11
non connecté
contacter ditsch
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 15/09/2008
Messages : 21836
Saint-Avold Saint-Avold
Posté le : 20/09/2021 13H57
Yvon a écrit :
"Au passage, je rappelle que la ville d'Hendaye a rejeté la demande de l'APNEL d'annuler l'interdiction du naturisme sur la plage des deux Jumeaux."

Je trouve que quand une municipalité ( La ville ) se permet de remplacer la justice (rejet de la demande d'annulation du naturisme ) et que l'affaire est classée ( Affaire suivante, dis-tu ) on se rend bien compte que l'indépendance de la justice est bafouée, et que notre démocratie part en couille...
non connecté
contacter itinerantnat
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 16/12/2018
Messages : 3803
Saix Saix
Posté le : 20/09/2021 14H13
Arrête de nous parler des Femen, ça n'a rien à voir avec le naturisme :
reponse :nous te signalons humblement que c'est toi qui faisait reference à cet arret donc arrete tes circonvolutions laborieuses , et tourne toi vers la FFN pour qui , jusqu'à preuve du contraire :https://ffn-naturisme.com/la-nudite-cest-la-liberte-ne-laissons-personne-nous-reprendre-ce-droit/ ; tu vas les attaquer pour " negationislme juridique" mort de riremort de rire
Message edité le 20/09/2021 14H15
non connecté
contacter baudroie83
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 01/11/2016
Messages : 2194
Le Luc Le Luc
Posté le : 21/09/2021 10H12
Je connais , le daltonisme .
Le trouble de la perception des couleurs ,

Itinerantnat ,
me fera connaître le daltonisme des mots .
Le trouble de la perception des mots .

Il est écrit , printemps
Il comprend , automne .
Message edité le 21/09/2021 11H31
< 123
Dernière réponse de baudroie83Répondre