Nous ne céderons pas, appel à la solidarité citoy

Ah bon ? Il y a des origines ethniques anti-phymosis ? On en apprend tous les jours ..

Un peu d'humour, ça fait du bien.
Retour au thème de départ, merci !

fdb il n'y a pas besoin que l'état d'urgence soit declaré pour procéder aux interpellations de casseurs qui viennent polluer des manifestations légitimes. Cazeneuve : "Aucun amalgame ne saurait être fait entre des manifestants de bonne foi et ces groupes qui n'ont toujours eu qu'un seul dessein: profiter de rassemblements responsables et légitimes pour commettre des violences inacceptables".
L'article de médiapart est payant mais s'il est clair que nos RG n'ont pas été efficaces - et sans-doute du fait d'une communication inexistante avec les services de la CEE voire meme plus large - c'est sans-rapport avec le sujet du fil :
- l'état d'urgence est-il justifié par les attentats
- les droits accordés à la police (perquisitions, interpellations, GAV prolongées voire detentions arbitraries) sont ils un moindre mal quand on saît que c'est grace à ces mesures que l'on a évité un carnage à la Défense et qu'on a mis hors d'état de nuire 3 terroristes ?

Les casseurs place de la République, je me marre, qu’est-ce qu’il y a à casser sur cette place à part une statue en pierre et se révolter contre l’interdiction de manifester !
Ecoute et lis le reportage sur Médiapart et tu comprendras ta méprise.
Les trois terroristes arrêtés (à quel prix !!!!). Tu ne parles pas des habitants de l’immeuble en ruine criblé de balles qui sont relogés dans de vétustes chambres d’hôtel et qui ont tout perdu, sans que l’Etat dans son immense mansuétude s’intéresse à leur triste sort.
Ces trois terroristes étaient déjà pistés et connus tout comme ceux du 13 novembre.
Mais l’Etat avait mieux à faire quelques temps plus tôt, en emprisonnant Coupat et ses aminches sur l’affaire bidon de Tarmac pour faire croire que l’Etat protège ses citoyens contre le terrorisme.
Je ne parle même pas des bavures policières qui s’accentuent au nom du délit de sale gueule.
A quand gare aux barbus mot d’ordre à la Francis Blanche et Pierre Dac, signé Furax pour apporter une touche d’humour noir ?

Mediapart est un media, il y en d'autres qui n'ont pas la meme vision des évènements. Etais-tu sur place ? Moi non.
Bien-entendu qu'il y a à redire sur la prise en charge des personnes dont les logements sont détruits mais c'est sans rapport. Quand un promoteur verreux fout le feu à un immeuble pour récupérer le terrain il ne va de meme. Et meme lors d'incendies accidentels ou autres. Mais là tu nous fais un hors sujet.
Oui il y a plusieurs milliers de personnes "connues" et "pistées" et ? Tu suggérais donc qu'il fallait les assigner à residence ou leur mettre un bracelet ? Les deux ? Tu es assez paradoxal comme bonhomme.
Je suis d'accord avec toi, l'affaire Coupat est lamentable.
Le délit de sale gueule je répète n'a pas besoin d'état d'urgence pour se manifester et plus il y aura d'arabes parmi les flics, dans la meme proportion que dans le reste de la population et moins ça se produira.
Je te signale qu'il y a meme des viols dans la police, et ça n'a rien à voir avec l'état d'urgence !

L’on ne défend pas la démocratie, la république et ses citoyens avec de simples mots ou des idées et l’heure de l’Etat d’urgence arrivé est bienvenu. Le choix entre un peu moins de liberté et plus de sécurité, l’immense partie de la population l’a accepté. Ce laxisme envers des imams radicaux, des zones de non-droits de présence policière dans certains quartiers au fallacieux prétexte que les trafics de drogues et de trafics en tous genres sont un mal nécessaire pour que ces derniers puissent s’exprimer comme ils en ont envie et, vivre, se nourrir. Voilà des idées savamment entretenues depuis des décennies par des penseurs de gauche au nom de la liberté d’expression, un comble. Alors, si cela gène quelques anarchistes qui brandissent la diminution de liberté en ces moments difficiles et, les empêchent de casser, de vomir sur la société et ses avantages dont ils profitent aussi, ou bien sont obligés de se tenir tranquille, c’est déjà un bon résultat.
Les Français et Françaises ont besoin d’être protégés et le train de la sécurité est enfin mis sur les rails. Bravo à toutes ces mesures qui sont prises par ce gouvernement de gauche.
Donc, pas d’inquiétude lorsque la sécurité aura été augmentée et devenue plus efficace les mesures de l’Etat d’urgence seront assouplis.
Bonnes prochaines journées à tout le monde.

Là c'est un amalgame inacceptable. Qui a dit que les traffics étaient un mal nécessaire hormis Serge Dassault qui soudoie les trafiquants pour obtenir leurs voix aux municipales ?
Certains à gauche comme feu Charles Pasqua entre-autres réfléchissaient à dépénaliser le shit justement pour éliminer la petite délinquance. Un produit legal et bon marché tue le traffic. Et l'on est bien loin du sujet.

Sans blague... Pasqua à gauche ? Ça c'est un scoop !

Effectivement, c’est ce laxisme savamment entretenu qui est la cause d’une partie de la situation d’aujourd’hui et ceux qui veulent dépénaliser le canabis sont des gens de gauche pour qui ce n’est pas si grave que cela de fumer des joints alors que les conséquences qui en découlent sur la santé et la société sont gravissimes.

« Certains à gauche comme feu Charles Pasqua » Sans blague... Pasqua à gauche ? Ça c'est un scoop !

Cela s’appelle réécrire l’histoire…. Marrant !

Tandis qu'en ne le dépénalisant pas, comme on voit, c'est le paradis !
Ni plus ni moins de risques pour la santé que ce soit dépénalisé ou pas, en tout cas.

Et que Charles Pasqua ait voulu le dépénaliser montre bien que ce n'est pas forcément une idée de gauche comme tu tu sembles le croire, Johnarnold...

Bravo à cette décision de mettre en place l’Etat d’urgence et à toutes ces mesures qui sont prises par ce gouvernement de gauche (non, je ne me suis pas trompé... Rire !)

Mr Moustapoil il manque une virgule dans mon propos : certains à gauche, comme Charles Pasqua ...
Je n'ai pas écrit "tel Charles Pasqua".
Johnarnold on ne va pas pourrir le fil avec le cannabis mais il est quand meme moins dangereux que le pastis ou le gros rouge, et pourtant on a vu aux USA que la prohibition de ces substances ne donnait vraiment rien de bon si ce n'est faire la fortune des Kennedy qui eux travaillaient à une toute autre échelle.
http://www.ldh-france.org/marche-mondiale-du-cannabis-2015-en-france/

pas d'amalgame svp.
je parle du bapteme au"secateur",et l'eau "benite"est quand meme ,comment dire, moins douloureuse.... [roule] [mdr_vert]

Pour vous répondre, la virgule n'y change rien : il aurait fallu formuler autrement.

Désolé : tel Charles Pasqua = comme Charles Pasqua.

Parce qu'une religion, c'est une ethnie ?

Non c'est le phimosis qui est une ehnie [banane]

Si j'écris "François Hollande, comme son prédecesseur, réfléchissait" vous en déduisez quoi ?

Nus-a-deux tu as écrit :
« Johnarnold on ne va pas pourrir le fil avec le cannabis mais il est quand même moins dangereux que le pastis ou le gros rouge »
Franchement, tu penses vraiment ce que tu as écrit ? Tu trouves qu’il y a une différence de dangerosité entre ces deux et le canabis. Ce dernier n’est-il pas la première marche à l’escalade vers d’autres drogues plus dures, sans compter que prendre la route après avoir fumé un « pétard » ou avoir trop bu n’ont pas la même conséquence.. se tuer soi-même ou tuer des innocents ?
Je suis vraiment étonné.

Oui, si vous aviez écrit comme ça, ça aurait été beaucoup moins ambigu.