Le naturisme un nouveau rempart écologique

"la vie est assez difficile comme ça "exprime une plainte. Je n'ai pas à interpréter ce que je lis. Si vous voulez dire autre chose, utilisez une autre formule, la langue française est suffisamment riche.
Rien à à s'imposer dans mes propos; pas plus que dans les vôtres.

GJ ou pas, il est plus "facile" de vivre pauvre ou démuni en France que dans d'autres pays du quart monde, par exemple, où il n'y a aucune aide sociale, aucune retraite etc. C'est un fait. Et il est bon de le rappeler, car certaines revendication de (certains) GJ tournent au syndicat gauchiste avide de contredire la moindre proposition.

Après, améliorer le sort de ceux qui vivent mal en France me parait légitime, mais il est bon de prendre du recul.

Lu :"la vie est assez difficile comme ça "exprime une plainte. Je n'ai pas à interpréter ce que je lis. Si vous voulez dire autre chose, utilisez une autre formule, la langue française est suffisamment riche.
Rien à à s'imposer dans mes propos; pas plus que dans les vôtres".

Ma réponse : La langue française est très riche effectivement mais de toute évidence tu n'arrives pas à comprendre ce que les autres expriment simplement.
Maintenant : fait l'expérience va sur un rond point et dit à un gilet jaune qu'il ne se rend pas compte qu'il vit dans le bonheur si tu compares sa situation avec quelqu'un qui vit dans le quart monde. J'espère pour toi que tu ne recevras pas un coup de poing en pleine gueule. Méfie toi donc de quelqu'un qui manifeste depuis des jours et des jours et qui dit qu'il est épuisé de faire cela. Sans doute qu'avec ta théorie du bien-être, ton statut de roi comparé, tu t'es éloigné socialement de ceux qui vivent comme toi en France.
Mon conseil gratuit : réinsère toi socialement au plus vite dans la société dans laquelle tu vis au lieu de tenir des propos d'écorché vif, sinon tes problèmes relationnels ne feront qu'empirer.

Je lis d'autant plus facilement que je n'interprète pas ce que je lis.
Quand on a pas l'honnêteté d'assumer ce qu'on écrit on ne donne pas de leçons.

Vous êtes le seul à parler de "bonheur", mais peut-être faut-il encore interpréter?

Pour ce qui est de l'insertion sociale, je n'ai pas non plus de leçon à recevoir.

Pour le reste, quand un interlocuteur n'a que de la violence à proposer comme argument, je m'arrête. la violence verbale ou physique n'a jamais rien prouvé.

Le statut d'écorché vif dans lequel tu te complais t'aveugle.
Ceux qui apportent leur soutien humanitaire aux pays du quart monde connaissent les difficultés de la vie quotidienne de leurs concitoyens dans un monde plus évolué, ils ne les minorent pas. Ils connaissent leurs angoisses, leurs peurs, leurs problèmes et ne les méprisent pas au point de leur dire qu'ils vivent eux dans le bien-être comparé à ceux qui vivent dans le quart monde. Ils savent tout cela mais leur coeur, leur ambition humanitaire les poussent à aller aider des gens en grandes difficultés sans pour cela considérer leurs compatriotes comme des nantis.
Voilà mon dernier message sur cela avec toi.

L'interprétation des écrits semble chronique chez vous: Je n'ai jamais parlé de "nantis".
Relisez mon envoi: je ne parle que de faits.
Quand aux actions à faire envers les démunis, je répète que je n'ai aucune leçon à recevoir.

Ce qui est prouvé c'est que le naturisme n'est certainement pas un rempart contre les querelles

"500 connards sur la ligne de départ
500 blaireaux sur leur moto" (Renaud)

c'est comme une bande de fêtards mettant sur pieds un banquet, mais pas chez eux, et qui s'installent chez un pauvre pour gueuletonner sans partager

Plus de 600000 litres de kérosène pour les avions , environ 250000 litres d'Avgas, plus de 500000 de gazole et 140000 d'essence pour les hélicos. Avec ça il faut ajouter la consommation des véhicules participants et suiveurs... La totalité du carburant utilisé au "Dakar AmSud" dégageraient pas moins de 500 tonnes de CO2. Pour compenser il faudrait planter 10000 hectares de forêts !
LØ

A un moment donné il faut appeler : un chat un chat et un chien un chien, il ne faut plus leur accorder une tonne de circonstances atténuantes qui ne peut que les déresponsabiliser encore plus.

C'est clair !

C'est clair pour vous mais pas pour tous ceux qui se foutent de l'environnement et qui ne sont même pas capables de ramener leurs déchets pour les jeter dans leur propre poubelle.
L'environnement c'est chacun qui en est responsable et non son voisin sans chercher à savoir s'il est de gauche du centre, de droite, catholique ou bouddhiste ou athée ou textile ou naturiste ce dont l'on a rien foutre, l'important étant la bonne attitude pour de pas polluer l'environnement.

Jildeparis me fait étrangement penser à un mec qui est déjà venu ici. Un autiste, je crois.

Oui, c'est vrai, chacun en est responsable.
Mais sans vouloir pour autant déresponsabiliser les individus de base, on pourrait aussi responsabiliser les multinationales, non ?
Elles ont quand même, elles aussi, leur part de responsabilité.

Pas faux ...en surveillance

Je vois à qui tu penses...
À la réflexion, ce ne serait pas invraisemblable.
Je n'avais pas fait le rapprochement.

(Ah, je vois que Lola a quasiment confirmé...)

Bien sûr chacun doit apporter sa pierre a l'édifice et jouer le jeux sans quoi on est cuit .

Faites confiance en Didi l’hypersensible.C’est lui.

Seulement, certains ici, dès qu'on pointe du doigt les multinationales, disent qu'il ne faut pas faire ça, parce que les désigner comme boucs émissaires, paraît-il, ça déresponsabiliserait les "acteurs de base" que nous sommes...

Bien sûr que les entreprises en général et les multinationales doivent être contrôlées et respecter les normes environnementales communes et davantage pour certains états qui en imposent plus. Cependant au départ de tout il y a l'individu qui est en somme la cellule de base de tout organisme vivant et qui par son énergie commune peut imposer le respect de notre bien commun : la nature et de sa protection.

Je le pense aussi depuis le début , toujours à contester ce que l'on écrit, jamais content .
J'ai pas osé en parler comme toi pour ne pas faire le trouble mais je l'ai de suite cerné .