Pierre Rahbi

Il est mort ! . . .

Il est là, mon renardeau !

https://www.etre-naturiste.com/forum-naturiste/patrick-juvet-20503-1.html

Y a de la marge :

- Patriiick : 15 pages
- Pierre Rabhi : 9 pages
Leucatenat a encore du boulot !

Il peut y arriver !
Quand Laucaterabhis rabâche, il se sent plus bisser...

Pas sûr, le renard rabâche le post con sacré à Patriiick !
T'aurais pas dû lui donner le lien

Oh, je crois qu'il va juste le relire d'un œil enamouré...

C'est dur la vie

J'essaie, j'essaie mais...
... mais je n'arrive pas à rabâcher autant que toi

Dans la nature, le lion ne prélève pas au-delà de ce qui lui est nécessaire. Il n'a pas d'entrepôt ni de banque d'antilopes.

Pierre Rabhi

Il n'a surtout pas de frigo ni de congel !

Et on remarquera que c'est madame Lionne qui va chercher la bouffe tandis que monsieur Lion reste à se prélasser dans la tanière. C'est un exemple édifiant de la fameuse "complémentarité homme-femme" si chère aux zélés rabhistes imitateurs de dame Nature. Qu'en pense donc Laucatebis ?

On s'épuise à aménager des erreurs au lieu de leur apporter des solutions radicales à la mesure du danger qu'elles représentent.

Manifeste pour la terre et l'humanisme : pour une insurrection des consciences - Pierre Rabhi

"ne prélève pas au-delà de ce qui lui est nécessaire"
mais bon Pour se débarasser de ses exédents sodiaal-Bretagne se tire une balle dans le pied
on est bien loin d'une pseudo préoccupation de la "complémentarité homme-femme" Moustapoil

Ce n'est pas une "pseudo-préoccupation", c'est bien Rabhi qui professe cette "complémentarité homme-femme" sur des bases naturelles, non ?
Tu n'as pas répondu à ma question...

On remarquera que c'est madame Lionne qui va chercher la bouffe tandis que monsieur Lion reste à se prélasser dans la tanière. C'est un exemple édifiant de la fameuse "complémentarité homme-femme" si chère aux zélés rabhistes imitateurs de dame Nature. Qu'en pense donc Laucatebis ?

Il ne répond jamais aux questions, il les retourne à ceux qui les posent ! . . . . .

Moustapoil dans cette citation Pierre Rabhi n'as pas dit que la femme doit travailler pendant que l'homme attend à la maison pour manger le salaire, tu n'avais pas compris?

Il dit bien que l'animal en l’occurrence le lion ne prélève que la viande qui lui est nécessaire, tu n'avais pas compris?

Dans cette citation il dit que l'animal/la nature ne gaspille pas la nourriture contrairement à la femme/l'homme, tu n'avais pas compris?

Il dit que l'homme/la femme surproduit pour gaspiller contrairement à la nature, aux animaux, tu n'avais pas compris?

Ben si, j'avais bien compris...
Mais toi, tu n'as toujours pas compris le sens de ma question.
Certes, dans cette citation, Pierre Rabhi n'a pas dit que la femme devait travailler pendant que l'homme attendait à la maison pour manger le salaire. Mais puisqu'il érige le lion en exemple pour l'absence de gaspillage, pourquoi ne le prend-il pas aussi comme exemple pour la complémentarité homme-femme ? Pour lui, c'est bien toujours la Nature qui doit nous servir d'exemple, non ?

Moustapoil a écrit "pourquoi ne le prend-il pas aussi comme exemple pour la complémentarité homme-femme ?
Ma réponse; "Je l'ignore " et toi?
Si non je t'ai donner mon point de vue plus haut et il correspond au tiens.

Et toi que pense tu du fait que l'humain gaspille la nourriture et donc sa/la vie ?

Moustapoil pense tu que lorsque Pierre Rabhi fait allusion à la surproduction et au gaspillage, à la pollution, à la destruction de l’écosystème qui en découle, il a tors et que ces destructions sont donc un mal nécessaire?