Salauds de pauvres qui nous bouffent notre pain !

Finalement avec cette subvention de 50 % d'un salarié on crée 1058 emplois de personnes qualifiées, ces personnes vont consommées et donc générer de l’emploie...

Vaut mieux file tous ce fric à 3 anciens chefs d'état qui ne font rien, ou à 1 000 personnes qui vont créer de la richesse?

Et des plans de gaspillage d'argent public y'en a pleins! De quoi créer des milliers d'emplois, donc de richesse, donc l'épongement de la dette

Finalement avec cette subvention de 50 % d'un salarié on crée 1058 emplois de personnes qualifiées, ces personnes vont consommées et donc générer de l’emploie...

Vaut mieux filer tous ce fric à 3 anciens chefs d'état qui ne font rien, ou à 1 000 personnes qui vont créer de la richesse?

Et des plans de gaspillage d'argent public y'en a pleins! De quoi créer des milliers d'emplois, donc de richesse, donc l'épongement de la dette

Pour une fois je suis d'accord avec DRWHO, ce n'est pas en diminuant la dépense publique qu'on créera de l'emploi.
On est dirigé par la finance qui de toute façon supprimera de l'emploi tant que possible, délocalisera dès que ça permettra d'économiser (ou fera croire aux traders que ...) le moindre centime.
Les reductions de charge n'ont jamais créé d'emploi.
Effectivement les artisans croulent souvent sous le travail, et ce n'est pas parce-que personne ne veut rien foutre, c'est tout simplement qu'on ne forme plus les gens aux métiers manuels on a dévalorisé les filières pro et ils ne trouvent pas de personnel employable.
Le patriotisme, la formation et la consommation peuvent seuls créer de l'emploi.
Merci à Franck de nous faire partager ces articles qui ne sont ni anars ni gauchistes, simplement "sociaux".

j'ai rencontré des orfèvres qui travaillent dans le luxe qui se plaignent de ne pas avoir assez d'ouvriers, Les métiers manuels ne sont pas assez mis en valeur chez nous. Il y a même des demandes dans le bâtiment. beaucoup refusent de s'engager dans des emplois difficiles ou très physiques.
On pense réduire le nombre de fonctionnaires (municipaux et autres). ces postes ne seront plus vacants, mais supprimés. Alors comment en créer d'autres? En prenant aux autres? sûrement pas!

Bonjour,
ils sont tout simplement une reprise d'arguments connus de tous... et qu'il ne sert à rien de les retranscrire...
La France à besoin de quelqu'un qui ne fasse pas de copier coller mais qui offre un nouveau visage...de nouvelles propositions..
désolé de ne pas être de l'avis de Monsieur tout le monde...
Nos élus sont pour la majorité d'entre eux corrompus, avide d'argent, avec souvent des valises aux fesses, qui pour nombres d'entres nous nous empêcheraient de trouver un boulot..
Mais vous savez quoi ??
vous les re élirez comme à chaque fois ...
alors ...
comme j'ai tendance à écrire en ce moment ...
oui les français ont coupé la tête de leurs rois... (désolé de ne pas m'y inclure mais en ce temps là notre famille n'avait pas encore l'idée de demander la naturalisation...)
Pour faire quoi ... on a une cour garnis de vieux rois et reines sans pouvoir mais qu'il faut entretenir, sans compter tous les fous du roi...
Certes leurs couper les vivres ne ferait pas avoir de l'emploi au contraire car ils ont un bon nombres d'employé(es) personnels...
Mais si il y avait une limite de durée dans leurs allocations comme pour de nombreux français, avec les mêmes exigence qu'ils nous imposent..
déjà cela serait un bon point...pour leurs motivations..
entre autre...
Sur ce je pense que nombre d'entre nous, ont dans leurs entourages des personnes dans le besoin ou en difficultés financières et qu'ils sont assez grands pour faire le point et non l'amalgames...
bon lundi nu au soleil...ou sous la pluie..

bonjour
une comparaison un peut osé...
des orfèvres et des ouvriers du bâtiments...
comment revaloriser un artisan quand t'as pas les moyens de le payer à son juste prix...
donc tu prends le plus offrant qui te fait un travail souvent à l'arrache et peu soigné..
Un exemple qui n'est pas une généralité :
c'est pas uniquement le manque de reconnaissance c'est que tu peux pas payer un carreleur à plus de 40 euros le M2 et que ce pauvre gars ne peut pas vivre en travaillant seul, il n'a que deux mains et les charges qu'on lui demande sont très lourde...
prendre toujours prendre non, si on veut relever la tête il faut donner .. donner plus de pouvoir ...financier aux ménages entre autre.. et aux jeunes ménages en particulier ...
bon là moi j'arrête j'ai du taf sur la planche...
bises nues

"une comparaison un peut osé..."
je ne "compare" rien à rien.... il n'y a aucune comparaison dans ce que j'ai écrit.
Je parle de faits, et de certains emplois dévalorisés (donc peu convoités) ou en manque d'intervenants.
je en vois pas en quoi c'est "osé".

hello
s'il faut que j'explique tout ...j'suis pas sortis de l'auberge...mdr

ben voyons réfléchis ..
dans orfèvre.. on imagine tout ce qui est de plus luxueux, fragile, délicat
dans bâtiment... heuuuu..

voila rien de méchant dans mon texte ... d'ailleurs une (...), je ne suis pas méchant ...

PAs de pénurie de main d'oeuvre dans la bâtiment. La main d'oeuvre est abondante les "grands" sous-traitent aux rang2 voire rang3 qui emploient des étrangers intra ou extra-UE à des conditions aux limites de ce que la directive Bolkestein tolère - et elle est très tolérante !!

"ben voyons réfléchis ..
dans orfèvre.. on imagine tout ce qui est de plus luxueux, fragile, délicat"

certaines personnes gagnent plus dans le bâtiment qu'en orfèvrerie.
Si le seul fait de créer pour du luxe suffit pour se faire critiquer !

hé va donc boire un café...
je vois pas où il y a de la critique...

tu opposes l'orfèvrerie, qui pour toi est luxueuse; au travail de l'ouvrier...

« «Merci à Franck de nous faire partager ces articles qui ne sont ni anars ni gauchistes, simplement "sociaux". »

Merci Nu-a-deux pour ton soutien. J’ai subi des pressions intolérantes de Lola qui m’a menacé de me virer pour mes propos à bases sociales qui nous concernent pourtant toutes te tous.
Merci à toi de relever le défi du niveau de l’eau.

Une proposition sociale pour trier les politicards élus dit « honnêtes » de ceux intéressés, ce serait de toutes et tous les payer au SMIC, ainsi, on pourrait voir ceux qui s’activent des neurones et dans le concret pour faire bouger les choses dans le sens uniquement de l’intérêt collectif du peuple et selon le respect du mandat pour lequel ils ont été élus. Et les autres qui démissionneraient.
En plus ça ferait de sacrées économies au train vie de l’état et cet argent serait redistribué à l’école, la santé et la culture (par exemple) qui en manquent cruellement.

Le débat continue et tous vos arguments sont le bienvenue, Vive la Sociale ! Ce qui prouve encore une fois qu’on peut être naturiste et s’intéresser à l’économie et à nos institutions, et pas à seulement à son petit nombril tout nu entre nous et autres discussions de café.

Pour rebondir sur le dernier propos :
« tu opposes l'orfèvrerie, qui pour toi est luxueuse; au travail de l'ouvrier... »
Très souvent c’est l’ouvrier qui est un orfèvre et travaille sur une œuvre qui parfois peut devenir un chef d’œuvre par ses mains expertes, qu’il ne pourra jamais se payer ou offrir à sa femme ou son homme.

sempiternel "raisonnement" de gauchiste...!

Raisonnement de démocrate pour l'égalité pour toutes et tous.

"Raisonnement de démocrate pour l'égalité pour toutes et tous."
surtout pas. tu nous fais une dictature anti-capitaliste basée sur la jalousie et la haine de la moindre richesse ou possession.

Qu'un artisan soit orfèvre, maroquinier, verrier, ébéniste, menuisier, plombier, maçon... peut importe, ce qui compte c'est l'intelligence qu'il/elle a au bout des doigts qui lui permet de prendre une/des chose(s) pour en faire autre chôse (Transformer un arbre en chaise, du sable en verre...)

Ces personnes font d'un banal bout de métal une richesse, ce sera le verre qui reçois le vin, le tonneau de chaine qui aura conserver le vin... c'est tout un art de fabriquer un tonneau...

Dommage que nous ayons dévaloriser la connaissance et le savoir de tous ces artistes...

Quand on vois ce gaspillage de notre argent, de nos impôts, pour financer, un système politique qui sert à payer grassement des élus et leur "coure", (cela ne produit aucunes richesses)

Si cette argent avait été utiliser en partis pour former tous ces artistes... ça aurait au moins servis à produire des richesse intelligente... et utiles...

Dwho toujours dans la provoc gratuite !
Non justement tu te trompes encore une fois, je prône la décroissance et le refuser de parvenir, comme je l'ai exprimé dans mon dernier article paru hier sur le Mague :
http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article9216

"je prône la décroissance et le refuser de parvenir,"
la provo elle est là!

Voici un artisant ébéniste qui est déborder de travail, qui aimerais embaucher, mais il a peur... un coup de pouce l'aiderais à transmettre son ingéniosité d'ébéniste à une autre personne et probablement son activité..
Nôtre argent serait bien placer...
... mais son voisin Giscard s'en fout... il est le chômeur le mieux payer de France!