Posté le : 18/09/2016 08H34
En lisant les remarques, je constate comment certains naturistes se vautrent dans l’effet de manche réactif, sans lire le texte de cet article jusqu’au bout et donc en causer sur le fond : du scandale de la misère qui prouve qu’on n’est plus justement en démocratie mais revenu au temps des rois qui se partagent le pouvoir en alternance avec la finance.
Quant aux critiques vitupérâtes et absurdes sur le danger des gauchistes et anarchistes, sachez pour votre gouverne, que vous aussi vous pouvez devenir contributeur pour Médiapart organe médiatique libre sans publicité et qui ne vit que de ses adhérents au lieu de tout critiquer sur un sujet si grave.
Les lecteurs de Médiapart s’avent eux s’écouter, discuter, argumenter de façon fraternelle et critique sans s’écharper ou chercher un bouc émissaire pour passer leurs nerfs.
Enfin, pour vous prouver que les lecteurs de Médiapart se creusent un peu, eux le ciboulot pour donner leurs points de vue pratiquement unanime sur le scandale de la misère du système capitaliste, je vous joins les commentaires à l’article. 70 déjà à cette heure !
Désolé mon cher Fred, tu vas devoir te creuser la cervelle si tu veux tout lire et oser ton propre commentaire, j’espère cette fois argumenté.
Merci à vous pour ce billet important... La guerre anti-pauvres a commencé depuis longtemps... Ce gouvernement l'a un peu enrayée, mais le mal est profond...
•
"La guerre anti-pauvres a commencé depuis longtemps... Ce gouvernement l'a un peu enrayée," on ne doit pas vivre dans le même pays..............
"Ce gouvernement l'a un peu enrayée," on ne doit pas vivre dans le même pays.............."
en l'occurence Gabrielle Teissier K a tout à fait raison.
En 2012, le gouvernement a plus taxé les plus riches, et la répartition des revenus est redevenue moins inégalitaire, à son niveau moyen historique, alors que l'inégalité s'était accru sous N Sarkosy *
Mais ce qui est également intéressant, c'est que cette position est politiquement intenable: les classes moyennes crient au scandale (comme vous !), et à l'approche des élections de 2017, le gouvernement revient en arrière.
La logique sociale est implacable: ceux qui ont le plus demandent le plus d'effort à ceux qui ont le moins.
* voir la récente publication de l'INSEE sur les revenus des ménages. L'inégalité est mesurée selon l'indice de Gini.
nb: ne croyez pas que je sois un groupie de F Hollande, mais il ne sert à rien de nier les faits.
•
Les défauts de l'indice de Gini sont bien connus. Durant les années Hollande, les très riches ont vu leur magot milliardaire croître de 16%, et la grande pauvreté a augmenté. Il n'est que de regarder le nombre de repas servis par les restau du coeur. La FAIM gagne, sous Hollande comme sous Sarkozy.
Oui, la guerre contre les pauvres a commencé. On en revient aux pires formulations de Malthus : le pauvre n'aurait pas dû naitre. Il n'a pas de place au banquet, il doit ... mourir.
Qui lancera la guerre contre la toute puissance de l'argent ? Hollande ? Il ne l'a pas fait. Sarko ? Juppé ? Le Pen ?
Pleurer sur la grande misère et ne pas soutenir le camp qui peut renverser la table, c'est parler pour se donner bonne conscience. Avec JLM, agissons avec la France Insoumise.
•
Wikipédia :
L’indice de Gini ne permet pas de tenir compte de la répartition des revenus. Des courbes de Lorenz différentes peuvent correspondre à un même indice de Gini. Si 50 % de la population n’a pas de revenu et l’autre moitié a les mêmes revenus, l’indice de Gini sera de 0,5. On trouvera le même résultat de 0,5 avec la répartition suivante, pourtant moins inégalitaire : 75 % de la population se partage de manière identique 25 % du revenu global d'une part, et, d'autre part les 25 % restants se partage de manière identique les 75 % restants du revenu global.
L’indice de Gini ne fait pas de différence entre une inégalité dans les bas revenus et une inégalité dans les hauts revenus. L’indice d’Atkinson permet de tenir compte de ces différences et de considérer l’importance que la société attribue à l’inégalité des revenus.
•
@ boudinovitch
Tout indice a ses limites puisqu'il résume un ensemble de données en un seul chiffre.
L'indice de Gini est celui calculé par l'INSEE. Mais, en l'occurence, le résultat serait le même pour les indices que vous citez jusqu'en 2013, dernière année pour laquelle nous avons des chiffres.
Si vous contestez ces données, fort démagogiquement mais de manière compréhensible pour un soutien de JLM, à vous de prouver qu'elles sont fausses.
nb: vos vagues chiffres non sourcés ne sont destinées qu'à impressionner les gogos. JLM mériterait de meilleurs soutiens. Jamais il ne s'engagerait dans des déclarations aussi hasardeuses. Il n'est pas idiot.
•
Il l'a un peu enrayé avec le discours de Valls contre les voleurs de poules, pardon, les Roms. D'ailleurs Roms ça vient de Roumanie, c'est aussi connu que les papayes qui viennent de Papouasie. Bref, les juifs modernes qui ont bien été un peu internés et massacrés comme les juifs mais sont toujours sous le coup de résidus de lois passées sous Pétain et ne sont toujours pas des citoyens européens à part entière en Europe, pas plus en France qu'en Roumanie. Surtout pas en Roumanie.
Bref, Valls a enrayé la pauvreté avec des discours haineux et racistes prenant comme bouc émissaires non pas des Juifs au nez crochu accaparant les richesses nationales, mais des Roms venus de roumanie voleurs de poule et d'enfants, qui sont en réalités plus souvent pauvres que riches, aiment les enfants, et surtout, qualité magnifique pour des boucs émissaires, ne se défendent pas ou si peu.
Je pourrais aborder beaucoup d'autres sujets, mais il faut avoir de la crotte de mouette dans les yeux pour ne pas voir que Hollande et son gouvernement enrichissent les riches et leur puissantes multinationales, tapent sur les pauvres comme tous les ultra-libéraux qu'ils sont et que je situe à l'extrème droite (non fachiste) et en aucun cas ne cherche a rallentir la pauvreté, la haine et la guerre dont ils semblent tirer profit et leur seul motif de paraître "puissant" dans un pays qu'ils mènent à pas accéléré à la ruine en pronant comme miraculeux un modèle de société que dans ma jeunesse on donnait comme caractéristique des "pays du tiers-monde" : Des riches très riches, des pauvres très pauvres, une classe moyenne réduite, et des services publics réduits au minimum.
•
Le gouvernement Hollande a taxé un peu plus les riches, mais de très peu, par contre il a tapé sur tous les revenus des gens qui ne peuvent se défendre: les retraités (+3% csg) les personnes ayant droit à l'APL (qui vont voir leursAPL diminuer de 50Euros pour un salaire de 1000 Euros), les allocations familiales, etc...; et proportionnellement, les %/revenus des pauvres sont plus importants que la petite augmentation des impots des plus riches.
•
Et une nouvelle fable pour accuser le gouvernement. Qui va voir son allocation logement rabotée ?
- Les locataires qui paient un loyer élevé ;
- Les locataires dont les parents paient l'ISF ;
- Les locataires qui détiennent une résidence secondaire (à partir du 1er octobre) ;
- Les locataires qui disposent d'un patrimoine de plus de 30.000 euros (livrets d'épargne... à partir du 1er octobre).
"Le gouvernement Hollande a taxé un peu plus les riches, mais de très peu, par contre il a tapé sur tous les revenus des gens qui ne peuvent se défendre ..."
je suis le premier à dire que le gouvernement Hollande n'est pas parfait (qui l'est ?), mais cela ne sert à rien de lui faire de faux reproches.
Il a de manière indiscutable, selon les chiffres de l'INSEE, diminué les inégalités en 2012, 2013 par rapport aux années précédentes; tout en augmentant légèrement le revenu moyen (et médian).
Vous pouvez estimer que ce n'est pas assez, mais vous ne pouvez pas dire que c'est faux, et vos données partielles ne doivent pas cacher le tableau d'ensemble.
nb1: c'est le tort majeur de beaucoup de gens de la gauche de la gauche: ils se complaisent dans leur "bulle" de contre vérités, et après ils s'étonnent de leur faible écoute !
nb2: si vous contestez les chiffres de l'INSEE, c'est possible. Mais pour le montrer il va vous falloir faire un travail très très important. Et en général les gens de la gauche de la gauche préfèrent causer. Comme les commentaires ci-dessus de Boudinovitch.
•
• Nouveau
• 17/09/2016 10:10
• Par BeG en réponse au commentaire de Gabrielle Teissier K le 16 sept. 2016
enrayé ? ha bon ?
•
• Nouveau
• 17/09/2016 13:34
• Par superdurand en réponse au commentaire de Gabrielle Teissier K le 16 sept. 2016
"Ce gouvernement l'a un peu enrayée..."
A lire celà, les bras m'en tombent !!
•
• Nouveau
• 17/09/2016 15:07
• Par Gabrielle Teissier K en réponse au commentaire de superdurand le 17 sept. 2016
vu l'emoticone que vous collez à votre commentaire, je me dis que ce ne sont pas les bras qui
Cher Monsieur,
Je vous remercie de considérer que JLM mérite les meilleurs soutiens. Je partage cette opinion et vu comment il est entouré, je ne suis pas inquiet à ce sujet.
Mais vous êtes bien sévère avec moi...
Les défauts de l'indice de Gini ne sont pas seulement dus au fait que comme tout indice il résume des données à un seul chiffre. Ce que je cirt de Wikipédia, rédigé par un ami qui enseigne la statistique à l'université, (ainsi que je l'ai fait moi-même il y a quelques années) est nettement moins général.
Les données que j'évoque, je ne les ai pas précisées parce que j'ai pensé qu'elles étaient bien connues. Je me suis donc trompé.
Sur le site des restaux du coeur, vous verrez qu'en 2011-2012, on a servi 115 millions de repas et en 2014-2015, 128,5 millions, soit une hausse de 11,7%.
870 000 personnes ont été secourues en 2011-2012, contre 950 000 en 2014-2015, soit une hausse de 9,19%.
Je vous épargne les chiffres sur l'enrichissement des TRES riches, mais vous savez où les trouver.
Beaucoup plus généralement, je vous renvoie au site "Observatoire des Inégalités" qui critique et nuance très justement la communication de l'INSEE et conclut ainsi :
Reste qu’entre 2003 et 2013, le niveau de vie moyen des 10 % les plus pauvres a baissé de 320 euros en valeur annuelle, alors que celui des 10 % les plus riches a augmenté de 4 300 euros. Clairement, l’effort réalisé en 2013 masque l’ampleur des diminutions d’impôts obtenues avant 2011. Au total, l’écart entre les riches et les pauvres s’est creusé de 4 600 euros par an sur dix ans. Les premiers ont gagné en plus l’équivalent de six mois de revenus des seconds (680 euros mensuels). Il ne s’agit pas seulement d’une forte hausse des revenus des ultra-riches, comme on le dit souvent, mais d’une distance qui s’accroît entre les catégories populaires et aisées. On peut choisir de ne pas voir ce phénomène, mais alors on doit s’attendre à supporter les tensions sociales qui peuvent en résulter.
Comme vous non plus, vous n'êtes pas idiot, je ne doute pas que ces considérations vous fassent réfléchir.
Bien cordialement,
Jean-Pierre Boudine
•
Vous ne voyez donc rien venir ? bravo à cet article qui montre que la guerre est déclenchée contre les pauvres. Hélas, si le parti socialiste est moins féroce dans ses affirmations, il ne se prive pas, sans les faits, d'augmenter la pauvreté et la précarité par les lois Macron et El Khomri. Quel sera le résultat de ces politiques, à votre avis? remise en cause du congé mensuel, non-paiement des heures supplémentaires, contrats gré à gré, 1 code du travail par entreprise. Dans toutes ces mesures, les salariés seront perdants, isolés, terrorisés. Si le temps de travail est modifié, le contrat de travail lui même ne protège plus contre les changements demandés par l'employeur sous n'importe quel argument, notamment le pire "développement de l'emploi" qui pourra justifier toutes les régressions ! et licenciement à la clé, sans indemnité, si le salarié refuse.
Pire encore. L'idéologie ainsi défendue, c'est celle du Medef. Le Salarié doit faire des efforts, parce qu'il est "coupable" du manque d'investissements,de ses protections sociales, de sa vie de famille, de son infâme besoin de week end, de sa paresseuse obstination à vouloir le repos dominical , à réclamer des congés annuels sans permettre à l'employeur d'en modifier les dates comme il le souhaite et sans délai !
A ce jour, comme en Allemagne, les "droits" sont transformés en "charité publique". Désormais les citoyens n'ont plus de droits. Ils ont des "aumônes conditionnelles". Par conséquent, l'état aura le droit de fouiller dans leurs comptes privés, leur livret A, et si ces pauvres ont l'outrecuidance après une vie de travail d'avoir 30 000€ d'épargne, couic, terminé pour eux l'aide au logement, terminé pour eux le RSA. Et si dans leurs vieux jours, ils ont le culot d'avoir 1 vieille baraque au fond de l'Auvergne perdue, qu'ils y aillent, qu'ils ne restent pas en ville, à proximité des soins et de la vie sociale. Fini les APL, qu'ils dégagent!.
Oui, ces milieux populaires désargentés doivent l'être tout à fait pour "mériter" l'aide de l'état. Parce que ce ne sont plus des droits, mais de la charitéaux yeux du parti socialiste, les pauvres n'ont qu'à "Mériter" qu'on les aide ! prouver qu'ils n'ont plus rien du tout ! qu'ils sont dans une totale indigence et ceux qui n'y sont pas tout à fait doivent le devenir le plus rapidement possible ! D'ailleurs, ce ne sont plus des "citoyens" avec des "Droits" conquis de haute lutte, juste des "mendiants", des "assistés" dont l'existence même sera soumise à conditionnalité Les voilà condamnés à la "misère perpétuelle". D'ailleurs, les déremboursements de soins se succèdent en rafale, pas question de les soigner gratis et qu'ils meurent rapidement SVP !.
Voilà le grand changement "idéologique" orchestré par le parti socialiste. Transformer les droits en charité publique. La société du "Care" défendue par Cécile Aubry touche le fond de la forfaiture. La surveillance du patrimoine interdit aux classes populaires d'avoir un sou de réserve, de joindre les 2 bouts en attendant 1 retraite minable qu'ils espèrent finir dans leur petite résidence. C'est trop pour eux. Peu à peu, on va leur faire les poches. Je résume, après les meurtrissures des attentats, désintégration au travail par des lois antisociales et soumission parfaite à l'oligarchie. Enfin, qu'ils assistent "impuissants" à la vente à la découpe de leur pays. Parce que c'est ça qui se joue à l'heure actuelle, pendant qu'on fait du buzz avec les histoires de burkini et d'identité nationale.
la France rendue exsangue par ces exonérations de "charges" de tout poil et ces cadeaux fiscaux sans contre partie, vend ses bijoux de famille au plus offrant. Alstom alcatel, leader mondial est dépecé morceau par morceau depuis 1 dizaine d'années et s'en va dans les bras des américains ou des suédois. Désormais nos champions industriels sont vendus à la découpe à des entreprises américaines sous l'oeil bienveillant de nos gouvernants. Qu'importe? Nous avons perdu nos raffineries, Usinor, Arcelor, Pechiney, St Gobin, Molex, Alcatel, Alstom dans l'orgie des privatisations au cours desquelles nos champions des Golden Hello et Golden good bye ont encaissé des millions de dividendes pour effectuer ces trahisons nationales. Apple ne paie pas ses impôts et nous doivent des milliards? peu importe, ils ont été "amnistiés" par Monsieur SAPIN.
L'espionnage US par l'intermédiaire des services secrets Allemands? ben voyon, c'est rien du tout.
Alstom a été dépecé, parce que les Américains voulaient lui infliger des amendes faramineuses pour traficoteries en Indonésie. Le PDG de l'époque M.Kron s'est tiré de ça en toute impunité en faisant un deal avec les Américains: céder la branche énergie à General Electric. Qui nous en a informés? personne, si M.Mélenchon que tout le monde brocarde sans jamais l'écouter. Hollande prétend qu'on ne signe pas le TAFTA et Junker dit le contraire. Et si ça passe pas par le Tafta, ça passera par le CETA (traité de libre échange avec le Canada).
Alcatel? avait besoin d'1 milliards pour se moderniser; Le gvt a refusé. Il a préféré emprunter à Goldman Sachs en lui filant en gage 25000 brevets d'innovation. Résultat? Lucent (US) es tentrée dans Alcatel. Et ça s'est terminé par la disparition d'Alcatel-Lucent chez Nokia. Il se passe exactement la même chose pour Alstom. Personne ne bouge. Combien sont ils payés de retour pour ces trahisons nationales?
Attention : l'unification économique et politique du continent ne passera que par la disparition politique de la France. Voilà ce à quoi nos élites travaillent. On n'a plus qu'à leur filer notre défense et le tour est joué : la France sera un musée, les français , des larbins de service.
•
C'est contre cette propagande qu'il faut répéter que ce sont les banques qui sont assistées par les états notamment depuis la crise financière de 2008.
D'autant plus que la BCE déverse des tonnes d'euros dans leurs réserves, sans contrepartie aucune.
L'oligarchie financière se fait largement assister par l'Etat (aide financière, traités etc.) pour maintenir ses privilèges.
•
Mais non !
Votre voisins vit grassement avec les 500 euros que l'Etat lui verse gracieusement ! 500 euros qu'il vous vole !
D'ailleurs, c'est dans les cités où la plupart des habitants sont des "assistés" que le terrorisme propsère. Ce qui démontre clairement que les pauvres sont non seulement des "profiteurs" mais ils sont dangereux ! D'ou, la logique des "messages" guerriers de nos grands hommes.
Evidement, nos grands hommes pourraient envisager une lutte contre la misère ... Mais c'est une idée un peu trop "révolutionnaire" pour nos "grands hommes" surtout que ça ne s'est jamais fait. Les idées innovantes ont toujours été un danger pour les pouvoirs en place ;-).
Bon, je retourne devant la télé, c'est nettement plus intéressant que de lire MDP et on peut y voir nos stars de la polique qui expliquent tout tellement bien ;-).
Enchainé
•
Ok je vois que vous plaisantez, sinon vous auriez besoin d'une bonne cure de désintoxication médiatique
Les vrais assistés et les voleurs, ce sont les riches. Notamment les délinquants financiers (Panama, Luxembourg, Jersey etc.).
Pour ma part, je ne suis pas maso: s'il y a possibilité pour tous de bénéficier d'un revenu de base de secours (plan B), ce sera moins de stress au travail (plan A).
Le "plan A" ne marche bien que s'il y a un "plan B".
C'est pourquoi défendre le revenu d'existence pour tous, même si l'on est salarié, c'est se protéger aussi du stress, c'est défendre sa santé.
Soyez donc vraiment "égoiste", cest à dire défendez aussi le droit de tous à toucher un revenu ("plan B").
•
Je plaisante évidement ;-).
Car devant tant de "noirceur", il ne me reste que l'humour comme "défense".
Quand à la télé, je l'oublie un peu, cela fait plus d'un mois que je ne l'ai pas allumée. Que du bonheur :-p. Quoique, à partir du 15 octobre, je la regarderai une fois par semaine le samedi soir, Aaaargh, j'ai honte :-)).
Mais le rire ne m'empêche pas d'être inquiet et d'avoir cette "boule" à l'estomac que nous sommes nombreux à ressentir. Plus la situation "s'aggrave" et plus nos "Elites" nous poussent dans les ténèbres ! Ténèbres qui semblent être le milieu dans lequel ils s'épanouissent le mieux :-(.
Je pense que si j'étais catholique, je me demanderais sérieusement si pour résussir en politique, ou dans les affaires, il ne faut pas vendre son âme au "diable" ! (de diabole, celui qui fractiononne, qui sépare) ! :-)) (rire jaune)
•
"Misère dans la rue : À Paris, beaucoup de couples avec enfants dans la rue, enveloppés dans une couverture ou une couette."
cela m'a beaucoup frappé. Dans mon jeune temps j'habitais dans le 10ème coté pauvre. Je sillonnais Paris (pas partout ) et je n'ai aucun souvenir de situations pareilles *.
Ainsi nous nous habituons à ces situations intolérables.
Mais lorsqu'un pays s’appauvrit, il le fait globalement, et ce sont les plus pauvres qui en paient le plus le prix. On peut regretter mais c'est comme cela, à moins de rêver **
C'est pourquoi, au delà des dénonciations, je suis attentif aux propositions qui visent à nous permettre davantage de création de richesses, de mieux vivre.
* Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y avait pas des habitats assez sordides. Et il y avait aussi beaucoup de pauvres.
** en Chine un ancien proverbe disait qu'en cas de disette, les riches maigrissaient, les pauvres mourraient.
Un homme politique vertueux comme JLM trouve normal de voyager en première classe, car une campagne électorale, c'est fatiguant. Tout le monde approuve et raisonne pareil pour lui même.
D'ailleurs le gouvernement parle d'alléger les charges pour les classes moyennes. Autrement dit on répartit la rigueur entre "les moyens" et les "pauvres".
•
J'ai même cru comprendre qu'il n'avait pas trop le choix pour son dos... ce genre de polémique me rappelle une célèbre histoire de chaussures faites sur mesure montés par des hypocrites qui n'ont jamais eu mal aux pieds et portent des costumes ou mangent à des restaurants aussi ruineux que les chaussures orthopédiques dont ils ignorent autant le prix que celui de la baguette de pain ou le kilo de tomates. Les chaussures sur mesures évitent de porter des chaussures médicales sans pour autant avoir l'impression délicieuse de marcher avec un grand clou planté dans le talon (croyez-moi sur parole !).
Mélenchon a reconnu ce fait tout à fait inintéressant et s'en est expliqué de manière transparente, comme il s'explique de manière franche et transparente sur tous ses choix ayant rapport avec sa vie publique, comme par exemple une explication détaillées de tous ses votes au parlement européen. Je ne connais pas beaucoup d'hommes politiques rendre comme lui systématiquent comptes à ses électeurs de la manière dont il exécute le mandat qu'on lui a confié.
Je vais vous donner un scoop : Lui ne confond pas mandat et durée. Ne pas être d'accord avec ses idées est une chose ; En pleine ploutocratie généralisée, attaquer en pratiquant le FUD un des seuls hommes politique de premier rang qui soit intègre et transparent en est une autre, qui caractérise ceux qui pratiquent ou relaient ce FUD.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
•
@ Jérôme Dautzenberg
désolé, je n'en avais pas dans ce texte contre JLM que je qualifie d'ailleurs de "vertueux". Ce n'était qu'à titre d'exemple connu par beaucoup.
Je ne peux plus modifier mon texte, mais si c'était à refaire je choisirai un autre exemple qui ne risque pas de fâcher l'un ou l'autre.
nb: pour le mal au dos, c'est possible. Mais bon, cela paraît un peu comme un argument de circonstance. Qui n'a pas mal au dos à son âge ?
•
Excellent, merci ! [Meme si j'ai un probleme avec le terme democrate dont vous usez, et qui selon moi signifie 'ceux qui (se) partagent le pouvoir. Suivant cette définition, nous sommes bien, comme les grecs d'ailleurs, en démocratie. Mais les démocrates sont alors exactement "ceux qui se partagent le pouvoir".]
J'avais écrit dans notre edition Art Debout:
Le mensonge en ce qui concerne le chômage (ou plutôt la lutte contre le chômage) dure depuis des décennies.
Il n'y a pas de lutte contre le chômage !
Par contre... Comme on le voit avec la loi El Khomri, le prétexte de la lutte contre le chômage ne sert qu'a renforcer la précarité de l'emploi.
Il n'y a pas de lutte contre le chômage parce qu'un chômage de 10% au moins (cela depend des pays) est nécessaire a une économie hypercapitaliste qui a pour but principal d'augmenter la marge de profit et de renforcer le pouvoir de l'argent, et pour effet secondaire de dynamiser, non pas la compétitivité, mais les écarts sociaux.
La peur du chômage est entretenue par des mesures de dépréciation psychologique du chômeur.
Si tu es au chômage c'est tout simplement parce que tu es moins bon.
Nous avons d'autant plus facilement intégrée cette idée qu'elle est en partie juste. Il faut seulement ajouter: moins bien formaté, moins compétitif, moins soumis.
Le pire de ce qui peut se produire pour le medef et ses marionnettes du gouvernement c'est de découvrir un chômeur heureux.
Donc il est nécessaire de terroriser le travailleur et de culpabiliser et ridiculiser le chômeur.
•
« Nous avons d'autant plus facilement intégrée cette idée qu'elle est en partie juste. Il faut seulement ajouter: moins bien formaté, moins compétitif, moins soumis. »
Ne pas oublier la malchance de ne pas être fils-a-papa ou pas élevés dans les "quartiers comme il faut" et non pas une zone ou un endroit "moins favorable" ou le banquier ne vous avance rien sur votre bonne gueule et votre carnet d'adresse. Comme la plupart de nos "grands capitaines d'industries" qui ont commencé avec un capital social qui ne suffirait même pas à ouvrir une épicerie et à qui les banquiers ont débloqués des millions d'euros rubis sur l'ongle, les mêmes qui vous font la morale parce qu'il faut bosser pour réussir. D'ailleurs les ouvriers, petits artisans et commerçant ne bossent pas, c'est bien connu au MERDEF.
•
""Le pire de ce qui peut se produire pour le medef et ses marionnettes du gouvernement"
Ça serait que les gogos de clients arrêtent d'acheter leur daube vantée par la pub. Le pire piur le MEDEF, serait que des millions de consommateurs comprennent qu'en faisant la GRÈVE DE LA CONSOMATION, finis les immenses profits des multinationales et de la grande distribution. Coupont leur les bénéfices, jusqu'à obtenir l'abrogation de la loi de libre-licenciement et de précarité généralisée. Signons tous la pétition d'engagement à la grève des achats et aux hyper-marchés morts tous les jeudis.
https://www.change.org/p/contre-la-loi-travaille-je-fais-la-gr%C3%A8ve-de-la-consommation?
ou
http://www.mesopinions.com/petition/politique/contre-loi-travaille-fais-gr-ve/24912
L'argumentaire pour faire cette grève d'un nouveau genre est ici :
https://blogs.mediapart.fr/edition/pole-emploi-mon-amour/article/140916/lancement-de-la-petition-pour-la-greve-de-la-consommation-contre-la-loi-travai
•
Merci pour cet article à diffuser le plus largement possible.
•
Oui. La guerre anti-pauvres aura bien lieu et son corollaire sera la montée de toutes les haines. C'est l'annonce d'une époque à venir particulièrement dangereuse pour les plus fragiles, qui sont très nombreux mais socialement invisibles.
•
nouveau
On n'évitera pas la CRISE DE RÉGIME, ni les AFFRONTEMENTS. Après ? "Rendez-vous en enfer" ???
•
Bonjour YVES FAUCOUP
< cela paraît assez évident que les pouvoirs publics doivent agir ... [https://blogs.mediapart.fr/juliette-keating/blog/160916/montreuil-familles-roms-expulsees-tout-ca-pour-ca] ... Et pour ceux qui le peuvent, remonter toute l'historique des billets, depuis cet été ...
Mercis pour votre publication. Amitiés.
•
Colère totalement partagée.
C'est à vomir cet acharnement obscène contre les plus démunis. Peut-on effectivement porter plainte ? Faire une action citoyenne commune comme aux États-Unis (contre les entreprises de tabac par exemple) contre les politiques et leurs sbires pour diffamation ? Et puis dans la foulée porter plainte contre les riches pour spoliation des richesses du travail et de l’État ?
(Diffamer : Chercher à perdre quelqu'un de réputation en lui imputant un fait qui porte atteinte à son honneur, à sa considération.)
•
Déjà si on punissait avec la même vigueur les membres du gouvernement qui ont un discours raciste et d'incitation à la haine raciale avec la même vigueur que notre "racisme de luxe", l'antisémitisme, ça serait un bon début. J'ai du mal a saisir la subtile nuance entre les discours
"Acharnement obscène" est bien l'expression juste ;
•
Faut vous acheter des lunettes alors ! Dire que les roms ont vocation à retourner en Roumanie, ça peut vous deplaire, on peut etre contre, mais en quoi cela serait punissable par la loi svp?
•
Merci encore Yves. Le racisme est bien anti-pauvre. Les bla-blas abjects du régime et autres tarés wahhabites ne font plus illusion sauf chez les agitateurs opportunistes et crapuleux de l'umpsfnpc ou leurs équivalents fonctionnel "religieux" islamo-nazis cherchant à "profiter" de la détresse d'autrui pour faire leur sinistre "loi".
Dans cette crise qui met la Planète à genoux le "pauvre" est le dernier "grain" à "moudre" du crime de masse organisé et autres sociopathes. Avec, probablement, la collaboration d'une bonne partie des crétins qui "votent" umpsfnpc dans l'espoir de continuer à jouir de leur peugeot diesel et des "services" des "pauvres".
Rien ne pourra leur pardonner. Ce régime est totalement criminel.
•
coucou ! c'est encore moi. Comment pouvez vous concilier vos idées politiques avec tant de haine stupide pour l'islam ? Je ne comprends pas.
•
Complètement d'accord. Marre de ces politiques et de leurs sbires, menteurs, méprisants, fabriquants de pauvres, pauvres qu'ils piétinent allègrement en les enfonçant plus encore par intérêt. Il n´y'a plus de limite à leur infamie. A désespérer.
•
Très bon article, Bien décrit ce qui nous attend si la droite revient au pouvoir
le pire de tous est sans doute Wauquiez, je l'ai entendu à la radio, a Gerber , il appelle les maires à refuser les réfugiés de Calais....dire que certains l'ont laissé elireA La tête de rhone Alpes pour ne pas voter pour la liste de gauche, eh bien merci les gars
•
Les premiers assistés sont nos politiques point.
•
NOn, nos entrepreneurs à la nullité crasse, libéraux dans les discours mais passant leur temps à geindre pour des cadeaux fiscaux ou une baisse de leur côtisations sociales.
•
À part ça, excellent article, qui met les points sur les "i" et le scandale qu'il y a , sur ce fond social, à voir la campagne se vautrer dans le cloaque identitaire et la régression patriotarde.
•
Un peu d'humour, pour finir;
et rire un peu de ce torchon immonde qu'est Valeurs actuelles, le "je suis partout " du XXIème siècle.
•
Excellente couverture !
C'est tout à fait exact, les chats sont les plus grands assistés. Ils ne travaillent pas, ne servent plus à rien, vu la dispartion des souris de nos maisons. Ils se la coulent douce toute la journée, sont nourris et logés gratis. Et ils exigent "croquettes, terrines, gratouilles" et me pique même mon fauteuil et mon lit, en ce qui concerne ma chatte.
Donc Voleurs Actuels devrait lancer une campagne "Les chats, ces assistés, comment ils ruinent les foyers français"
•
« le canard de la droite extrême considère que cette famille sans emploi gagne 292 € au titre du transport, puisque n'ayant pas à se déplacer elle n'a pas à faire cette dépense : donc c'est un gain à rajouter à ses revenus ! »
Ils gagnent même des milliers d'euro de plus que ça, puisqu'ils n'ont pas de yatch de 45m a entretenir, ni d'écurie de course, ni aucune de ces broutilles qui nous coûtent si cher à cause des impots que l'on pourrait payer sans l'évasion fiscale et les complaisance du gouvernement et du ministère des finances !
• Retrouver dans le fil des discussions
•
Excellent !
•
Bravo!!
•
"le travail paye moins que les revenus d'assistance"
C'est pourtant parfois vrai; prenez l'exemple d'une femme isolée avec deux enfants à charge , non encore scolarisés, et qui n'a elle-même aucune formation spécifique; elle est actuellement au chômage
Supposez qu'elle accepte un emploi rémunéré au salaire minimum garanti (technicienne de surface) :
• elle devra trouver et payer une crêche pour héberger ses deux enfants
• elle devra prendre les transports en commun pour se rendre à son emploi
• se lever tôt et rentrer tard (heures de travail + déplacements)
Elle n'a guère d'avantages à y trouver, même si évidemment elle "gagnera plus que ses revenus d'assistance".
•
Et pourtant beaucoup d'entre elles choisissent la solution galère, a ne rien y comprendre, des faignassent qui s'acharnent à ce point à travailler... elle vont nous démolir nos campagnes de diffusion d'idées reçues à usage des vaux ces connes !
•
Il ne viendra évidemment à l'idée de personne de rémunérer dignement un travail digne, de répartir équitablement les activités nécessaires á la Vie de la Communauté, d'organiser le logement digne près d'activités dignes respectueuses du vivant etc. Trop difficile. Et puis les "responsables" "politiques" ne sont pas des nounous ni des assistantes sociales. Et puis les
supposez, supposons
vilains calculs
j'ai été femme isolée avec 3 enfants (decès du papa). j'ai toujours travaillé. J'ai payé les crêches et les nounous, ensuite de bonnes ecoles (privées because dans mon departement aller dans le public relève de l'héroïsme), puis les études supérieures. je me suis privée d'à peu près tout (passer les hivers avec une paire de pompes et deux pantalons). Grâce à un politique culture-jeunesse géniale de ma municipalité mes enfants ont pu faire du sport, de la musique, ont fréquenté (avec moi) théatres concert et cinema, ont eu de très chouettes vacances.
ma fierté est que ces enfants ont fait de très solides études et maintenant tout "baigne" pour eux et pour moi.
je sais ce qu'est une vie pareille : dure très dure !
la plupart des femmes isolées font comme moi.
on y gagne ce qui ne se quantifie pas : la dignité, une vie sociale, une indépendance. Vous semblez ignorez ce qu'est la honte de les mendier, ces minimas. Car il faut les mendier. c'est très humiliant.
et sinon : je dirais "tant mieux" si sans boulot on vit a peu près correctement. tant mieux pour les enfants surtout.
Cet article est une bonne analyse de ce que veut la droite décomplexée par un gouvernement Hollande Valls qui a crédibilisé tout au long du quinquennat, la chasse aux chômeurs à travers les différentes contre réforme de pôle emploi, qui a dénoncé aussi par la voix de Manuel Valls l'assistanat.
Ce gouvernement a réussi à faire des grandes entreprises les premiers assistés du budget de l'état est de loin 40 milliards par an, qui s'ajoute aux 150 milliards d'aide diverses dont bénéficie les grandes entreprises grâce à l'influence du Medef sur ce gouvernement, Manuel Valls j'aime l'entreprise, assistée comme aucune entreprise en Europe et sans doute dans le monde développé.
Il y a une erreur dans votre tableau le bilan de F Hollande M Valls est 400 000 chômeurs en plus et cela fait en y ajoutant les précaires, 1 million de personnes, qui ont "bénéficié de la flexibilité, loi Macron, ...et bientôt la loi scélérate El Khomry. Cela fait donc 2 millions de pauvres en plus, et non un million.
C'est le même résultat que les contre réformes Schroeder agenda 2010, lois Hartz (El Khomry s'en est beaucoup inspirée).
en 2014 avant les contre réformes Macron et EL Khomry, les français exerçant un travail à plein temps représentaient 50,5% de la population active, en Allemagne 51,5.
Le taux de chômage réel en Allemagne n'était pas de 5%, mais de 10% , en France 5,5 millions cela fait19 % de la population active.
une partie de la différence est du au taux beaucoup plus faible de femmes actives. Mais aussi les stages/ formation . Le taux de pauvreté est de 18% de la population allemande.
L'autre grande différence, la politique industrielle allemande, les grandes entreprises allemandes délocalisent beaucoup moins, ils sous traitent dans les pays voisins, et assurent le montage final en Allemagne.
Aucun chef d'entreprise allemand n'aurait envisagé une entreprise sans usine. Aucune entreprise allemande ne délocalise comme les grandes entreprises françaises.
le cas Alstom est symptomatique. il illustre deux faits:
la préférence systématique de l'élite française pour le modèle anglo-saxon et la vente systématique à des entreprises américaines, plutôt que de s'associer ou vendre à nos voisions allemands. (Alstom, bouse de Paris, Alcatel, ...)
Si Alstom avait négocié comme le voulait un ministre français avec Siemens, nous aurions récupéré tout le département tarins et motrices de Siemens. De plus nous aurions eu un moyen de pression sur Siemens, s'il avait voulu licencier massivement les usine du département électricité énergie vendues à General Electric.
La politique industrielle allemande existe, avant la création de valeur pour l'actionnaire.
Nous avons 15% de pauvres. Mais nous allons rejoindre le modèle allemand! Son mauvais coté, le social libéralisme de Schroeder qui a fait perdre pour longtemps toute perspective de gagner les élections en Allemagne. le SPD est passé sous Schroeder et aprés de 38% à 23% et il ne dépasse plus nationalement les 25 %!
La droite affiche une politique d'autant plus réactionnaire, que F Hollande et M Valls ont ouvert la porte ou conforté les idées du néolibéralisme et mis en place l'état néolibéral, comme aucun gouvernement de droite n'avait réussi à le faire !
les propos sont choquants, révoltants, mais que dire du cynisme d'un Valls, Hollande, Cazeneuve, Moscovici, Sapin, Touraine...
•
Entièrement et tristement d'accord avec vous .
•
Dire que les entreprises sont assistées parce qu'on allège leurs charges, du point de vue econformisme , ca n à aucun sens selon moi
en outre les entreprises ne sont pas des personnes mais des entités de la société qui créent les
Ne cherchez plus, il ne s'agit pas du tout de cynisme. Cet acharnement à rendre les victimes coupables aux yeux d'elles même et aux yeux de tous est un phénomème parfaitement connu et identifié. Vous trouverez plus d'informations sur le site :
http://www.mariefrance-hirigoyen.com/
jérôme
"""phénomème parfaitement connu et identifié"""
Bien sûr. Mais le "harcèlement moral" envers autrui, au travail et en général, n'est que l'une des modalités d'un système d'emprise idéologique subtil, totalitaire et largement occulté. Trop long à développer ici, mais effectif.
De plus, attention : les neurosciences démontrent que notre cerveau s'y prête !
Finalement, il s'agit donc de polir les esprits pour y instiller l'acceptation normalisée de la "SERVITUDE VOLONTAIRE".
Pas nouveau, en effet, mais parfaitement rodé en ce début de XXI ème siècle, jusqu'à l'extrême par la récupération ... des neurosciences. On voit les origines ...
L'ensemble fait peu à peu monter en puissance un redoutable rendez-vous en enfer, qui a commencé.
Non ?
Nous sommes à l'ère de la post vérité, temps dans lequel la vérité n'a que peu d'importance
Excellent article, remarquablement documenté. Merci.
Je suis toujours effaré par la permanence des solutions politiques par rapport à l'évolution du contexte scientifique et technologique. Fillon déterre Thatcher. Sarkozy, les camps de concentration. Macron, un vague kennedysme...
Il semble que nous assistions là à une immense défaite de l'humanité dans son incapacité à construire pas à pas une solution politique viable à ses problèmatiques sociales, contrairement à la science qui, depuis plusieurs siècles, a trouvé le moyen d'accumler savoirs et méthodes pour progresser irrémediablement, quelles que soient les ambitions, les jalousies, les mégalos et les lâchetés des hommes.
"les bénéficiaires du RSA doivent se faire connaître, afin de les inciter à s'inscrire à Pôle Emploi."
Ils sont décidement maso, ils veulent doubler le nombre de chômeurs enregitrés à Pôle-Emploi juste avant les élections !
Tout comme il veulent appliquer au plus vite la loi de libre licenciement (3 ou 6 mois de baisse de chiffre d'affaire et charrettes de licenciements garanties) juste avant la présidentielle.
Merci infiniment pour cet article très bien conçu et détaillé.
Moi, ce que je constate, c'est que l'histoire se répète dangereusement, effroyablement...
Bientôt les enfants apprendront à l'école comment calculer ce que coûte un handicapé, un chômeur, un malade , un réfugié et comment justifier une solution finale... Comme cela s'est passé en Allemagne du temps d'un certain hitler... Nous sommes sur la pente extrêmement dangereuse de l'eugénisme et ça fait froid dans le dos...
Nul doute que ce système nous entraîne vers un monde où l'eugénisme et l'euthanasie deviendront des pratiques ordinaires si rien n'entrave cette mécanique monstrueuse. Pour l'anecdote, l'agent de Goldman Sachs personnellement responsable des comptes truqués de la Grèce et qui ont provoqué le désastre que l'on sait, est aujourd'hui à la tête d'une société qui exploite des produits financiers liés à l'espérance de vie.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/02/24/antigone-loudiadis-banquiere-chez-goldman-sachs-et-habilleuse-de-dette_1310677_3234.html
Spéculer sur la dette d'un pays, puis sur l'espérance de vie, puis sur la mort, puis sur la guerre etc. L'homme ou la femme vaut-il encore quelque chose ?
... Avant liquidation ???
+++, même question. Et à l'approche des futures probables élections nationales, je me demande vraiment, combien, oui, combien Vaut une Voix Votante ??? Que Vaut un bulletin exprimé de non votant? Combien effectivement, vaut un Nul, puis, un Non conforme, et enfin, un Valide bulletin ??? Combien ??? Combien, pour une carte d'électeur (trice) ???
Comme beaucoup, j'ai suivi les Nuits debout, les dernières progressions des lois Travaille ... et observé les retournements, les alignements, de tel ou tel "mouvement". Un des derniers, LÀ, mais les "exemples" ne manquent plus, décidément ... Et ... Sans réponses pour l'instant ... Alors, QUESTIONS, sommes nous donc résolument, même votants, de la Race des 99% ??? Et que résolument, pour nombre de gens "politiques", ils auraient pris le pli des 1% restant (1mn08) ???
allons Nancy faut arrêter avec les films d horreur....vous tournez prophète de malheur
la vie est belle Nancy ! Faut changer d air, de metier, ou de mari lol si vous déprimez ainsi !!
Un film d'horreur , j'en ai un tous les jours, et les victimes dans ce film d'horreur ne sont pas des acteurs qui se relèvent en riant, plein de faux sang... Il y a 3 nuits, un jeune garçon afghan, est tombé sur la rocade et s'est fait écraser par une voiture dont le chauffeur ne s'est même pas arrêté. Ce jeune garçon de 12 ans était seul dans la Jungle de Calais. Ses parents étaient en Angleterre. Ils avaient enfin eu la possibilité de venir en France pour le chercher, ils étaient en route, alors que lui mourrait sur cette route... La vie est belle ???
Quand comme nous, toutes les nuits vous entendez des sirènes de police, du samu, des pompiers, des tirs de gaz lacrymogènes et de balles de caoutchouc, et que vous vous dites, combien encore de blessés ou de morts cette fois... La vie est belle ???
Quand vous entendez jour ou nuit le vent souffler si fort , la pluie, la grêle, ou qu'il fait une chaleur étouffante et que vous savez qu'à deux pas 10000 personnes manquent de tout...La vie est belle ???
Quand vous savez que parmi ces 10000 personnes, des femmes, des enfants seuls sont à la merci d'une mafia qui les oblige à prostituer... La vie est belle ???
Et je ne parle que d'un morceau de Calais, parce que si je commence à énumérer l'horreur partout dans cette France et ce monde....
Ne vous inquiétez pas Monsieur Fraternitain, je ris, je blague, mais je suis lucide.
Je ne comprends pas qu'on puisse dire que la vie est belle. Certes nous pouvons passer de bons moments sur cette planète, des petits moments , des petits bonheurs. Mais la vie n'est pas belle. En tous cas pas à mon avis.
Je voyais récemment un député de droite, bien mis, tête de premier communiant, et je me disais : "Comment peut-il se sentir si glorieux et voter toutes ces lois abominables, en attendant de faire pire après 2017 ? Comment peut-il dormir la nuit ?"
la naiveté est une faiblesse dans le combat politique savez vous?
rien n'est acquis sans un combat idéologique d'abord , organisé au sein des partis et des syndicats, et des associations
Je remercie Guitou73 pour son commentaire sensible, ainsi que tous les autres que j'ai recommandés.
La lucidité n'est pas la naïveté. Et être sensible est une qualité dont bien des personnes sont malheureusement dépourvues.
" Rien n'est acquis dans un combat idéologique d'abord, organisé au sein des partis, syndicats et associations" dites-vous. Et qui forme les partis, les syndicats, les associations, sinon des individus ?
Et tout individu étant potentiellement capable du pire comme du meilleurs, il est plus que nécessaire de se tenir au courant de ce qui se dit, fait ou prépare au sein de ces partis, syndicats, associations. On ne peut pas, en tant que citoyen, humain, se laver les mains de tout ce qui se trame et vivre une belle vie en attendant que ces partis, syndicats, associations décident tout et nous assènent un jour leurs lois, décisions... La vie sera-t-elle toujours belle si le décideur exécutant d'alors vous supprime du jour au lendemain tous vos droits parce que vous aurez attendu en menant la belle vie, que les partis, syndicats, associations terminent
Chacun aura pu constater combien ce quinquennat fut dénaturé devant se justifier à chaque allocution en exploitant la crédulité pour renouer , médiocrement, avec les vieilles ficelles : créer un scénario de la peur pour domestiquer les masses. Parfois , on a pu assister à des répliques dignes du dramaturge Nicolas Vassiliévitch Gogol avec l'inversion de la courbe du chômage. Certaines images me reviennent à l'esprit et peuvent illustrer la réthorique hollandaise. Nous sommes en RDA, en 1981 une blague circulait : Khroutchev et Kennedy font une course. Kennedy gagne, c’est normal, il est plus jeune. Les médias soviétiques diffusent l’information : « Khroutchev brillant deuxième, Kennedy avant-dernier. » Et soudain , en fils des lumières et de l'école de la République , nous prenons conscience que derrière le jeu des apparences : c'est le vide qu'ils cachaient. Leur inadaptation structurelle. Passer de l'état de minorité à celui de citoyen Libre et responsable nous invite aujourd'hui à observer et à mettre en échec les inconséquents d'hier, les traîtres de ce quinquennat inique. Force est de constater qu'en cette période de réveil des consciences ... Il est devenu nécessaire de défendre l'honneur des plus fragiles, ceux que Francois Hollande a remis à leurs place , dans le caniveau, des les premières heures de SON quinquennat. Les sans dents. Les fleurs de trottoir, "cette porcine multitude" du temps présent. Le Tragique n'est pas inhérent à l'histoire comme semble nous le faire croire Francois Hollande lors de l'allocution du 14 juillet , mais ce sont les hommes qui en élaborent le scénario. La Tragédie est souvent l'oeuvre d'hommes qui refusent cette nécessaire déchéance volontaire pour laisser la place... laisser la place au mouvement. La préservation des conservatismes plutôt que le mouvement progressiste. Monsieur le Président de MA République, veuillez laisser la place au mouvement.
Grayan - L'hopital
::mdr ('Indiana Jones et la Dernière Croisade)