Le cas de Peter Misch

Les dossiers ? Eh , pourtant tu as suivi et commenté largement ces affaires , sans connaître les dossiers ?? Fichtre , .
Motivation ?? Eh bien le fait que des juges aient le courage de s' en tenir à l' application stricte de la loi et que d' autres l' interprètent abusivement en y introduisant un élément moral basé sur un article de loi obsolète ( 330 ) .
Mais ces pouvoirs judiciaires , avec des ministères dédiés qui ne font rien , au contraire pour exiger le respect de la loi stricte , ont beau jeu de condamner , d' autant plus du fait que des naturistes , certaines instances et non des moindres , leur donnent quitus par inaction ou même accord

A l’évidence , cela vous a échappé ,
la page ayant tourné ,
Je renouvelle mon interrogation .

Qu’est selon vous….
…….. l’exhibition sexuelle .

Seul à avoir compris ?? Non point , loin de là . Pourquoi la baudroie n' a pas répondu à Robert quand celui ci lui a bien fermé le bec juste en Républiant l' article L 222-32 ? partie dans les abysses .??
Invectives ? Pas du tout . Sévérité , non plus mais sans concessions pour les coupeurs de cheveux en 4 , à minima , et plus avec les retardataires injurieux . On est loin des injures et calomnies qui nous sont servies régulièrement.
L' exhibition sexuelle ?? Ce qui est dans l' article 222-32 , au sens strict . Commission explicite d' un acte sexuel . Point.
Faut il comme en primaire faire une analyse de phrase ?
Quand tu es nu simplement dans ton jardin , peut être à la vue de tes voisins ( prenons ce postulat ) , te sens tu comme un naturiste en état de nudité simple publique ? Ou essaies tu de te cacher en conscience que cet état est de l' exhibition ? Syndrome d' Adam
That is toute the question
To be or not toubib

Si elle est là
Mission et vision de l’INF-FNI

Une déclaration de Mission et de Vision ambitieuse a été adoptée par le Congrès mondial de la INF-FNI qui s’est tenu à Luxembourg en 2022. Elle a été traduite dans de nombreuses langues, et certaines fédérations nationales ont adopté leurs propres déclarations de Mission et de Vision sur le modèle de la INF-FNI.

La déclaration se lit comme suit.

- VISION
Un monde où chacun peut vivre en liberté, avec ou sans vêtements, dans le respect des autres et de l’environnement.

Un monde où le droit de l’Homme à être nu est protégé et où la nudité, y compris la nudité sociale, est acceptée.

Un monde où le naturisme est pratiqué conformément à la définition du naturisme de L’INF-FNI.

- MISSION

En collaboration avec les fédérations nationales, nous promouvons le naturisme et ses valeurs au niveau international, en œuvrant pour un monde où le naturisme peut être pratiqué partout.

- STRATÉGIE

La INF-FNI vise à réaliser sa mission en :

1. renforçant et soutenant le travail des fédérations naturistes nationales par le biais de

la coopération (échange de savoir-faire, de bonnes pratiques, …)
la consultation (finances, membres, communication, données, organisation, …)
des événements (sport, social, festivals, culture et arts, foires, …)
mise en réseau (congrès, amitié, …)

2. communiquer les valeurs du naturisme en

promouvant le naturisme comme philosophie et idéologie
promouvant le naturisme comme un mode de vie naturel et plus durable
en menant des campagnes et des actions de lobbying en faveur de l’établissement d’un droit de l’Homme à être nu
en promouvant la confiance en soi et l’acceptation du corps dans le cadre du naturisme
en collaborant avec les autorités (gouvernements, police, organismes internationaux, organisations environnementales, etc.)

Grâce à :

des relations publiques professionnelles (communiqués de presse et réponses aux publications)

une activité sur le web et les médias sociaux

3. établissant et entretenant des relations avec d’autres organismes et étant un partenaire international dans le soutien du naturisme.

Adoptée à Luxembourg Octobre 2022

Itinerantnat

Répondre à Robert ,
Bigre j’ ignorais avoir été interrogé,
étrange d’ailleurs je passe ici rarement .

Eh bien oui , monsieur , tel en primaire comme vous le signalez
il faut considerer le texte dans sa rédaction integrale .

Vous me répondez donc ,
commission explicite d’un acte sexuel .

Fichtre , je n’ai pas lu dans ce texte …..explicite !!!!

Mais plutôt …..exhibition sexuelle
Action de faire étalage , de montrer
ou en terme pénal , délit consistant à montrer une partie du corps à caractère sexuel ou UN ACTE sexuel à une personne non consentante

Et encore le texte de loi est désormais bien plus sévère ,
Il est précisé , bien même sans dévoiler une partie du corps ,
ou de simuler un acte sexuel ….

Voici , ce que vous refusez de considérer .

Et , tu l ' as bien lue ? Nous on est raccord avec ça. Mais il ne faut pas que ça en reste à un beau texte .
Il faut du concret . Et le concret se fera aussi en poussant les pouvoirs retardataires dans leurs contradictions

Ah , mais je suis d’accord .
Même bravo , pour ces principes honorables .
J’admire même votre courage pour vous investir de la sorte ,
moi je ne l’ai pas .

Oui je l'aie bien lu, merci

Et du coup je la publie dans son intégralité, ou tous le monde peut la lire avec nous et même suivre le liens:

Tu passes ici rarement ?? que serait ce si tu y passais plus souvent ? On boufferait de la bouilie de baudroie à chaque instant.
Car oui , bouillie :
Considérer le texte dans sa rédaction intégrale.
Voici : , Même en l'absence d'exposition d'une partie dénudée du corps, l'exhibition sexuelle est constituée si est imposée à la vue d'autrui, dans un lieu accessible aux regards du public, la commission explicite d'un acte sexuel, réel ou simulé.
Donc , analysons et on peut constater justement : exhibition sexuelle CONSTITUÉE .... si imposée à la vue d' autrui , lieu accessible au public , la COMMISSION EXPLICITE D' UN ACTE SEXUEL . ( désolé pour les majuscules , impression d' avoir affaire à un mal voyant )
Donc résumons nous : s' il n' y a pas commission explicite d' un acte sexuel , comment l' exhibition sexuelle pourrait être constituée ??
Ensuite , ta définition de l' exhibition , merci , démontre bien que la nudité simple publique n' est pas de l' exhibition . Quand on est dans un état de nudité simple publique , on ne fait pas étalage, on ne montre pas . On est nu , point . Ce n' est pas "" ou " un acte sexuel , c' est faire une action à caractère sexuel et la nudité simple est un état, comme on peut porter une cravate ou un chapeau.
Le reste n' est qu' interprétation avec élément moral . Obsolète.
Mais , bon , ça fait des années que tu n' as pas bougé de tes profondeurs abyssales , on ne se fait pas d' illusion sur la possibilité de te mettre à jour .
Bien dommage pour toi.
Un naturiste complice de ces pouvoirs rétrogrades. Faut quand même le faire en 2023 .
Quelque part , on pourrait penser que tu utilises ce genre de forum par plaisir de polémiquer, alors que quand même il y va de la vie de personnes poursuivies injustement.
Et des gens comme toi voudraient qu' on les laisse sans solidarité ?

Pouh , c’est désolant .
Nous débattons d’un texte ,
et voilà que ça dérive sur ce que je suis , ce que fait ,
c’est insensé .

Vous triturez un texte , pour l’adapter à votre satisfaction ,
vous vous persuadez ainsi avoir raison .
Un autre ici , adopte cette tactique .
Avec celui là, j’ai renoncé , débattre est stupide ,

je n’ai pas compris ce texte de loi ,
Je ne suis pas compétent, vous avez raison .

Bonne continuation

Laucatebis : Oui je l'aie bien lu, merci

Et du coup je la publie dans son intégralité, ou tous le monde peut la lire avec nous et même suivre le liens:
Réponse : la publier c' est bien , bravo .( je l' ai fait depuis longtemps sur notre groupe FB )
Mais le mieux serait de tout faire concrètement pour que ça ne reste pas "" belle déclaration " .
Pour notre part , avec LMN , un naturiste injustement poursuivi et lourdement condamné en appel va aller normalement en cassation en 2023 .
Nous appelons à la solidarité et l' entente des naturistes pour que ce genre de jugement hors du temps n' aboutisse pas .
Gagnons réellement notre liberté de nudité simple publique dans ce pays .

Enfin une bonne résolution
Bonne nage dans les ténèbres abyssales

Bien à vous ,
monsieur ,

Autre interprétation possible :

L'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.

Point. C'est la proposition générale.
Puis le législateur a ajouté :

Même en l'absence d'exposition d'une partie dénudée du corps, l'exhibition sexuelle est constituée si est imposée à la vue d'autrui, dans un lieu accessible aux regards du public, la commission explicite d'un acte sexuel, réel ou simulé.

Paragraphe que l'on peut considérer comme complément au premier permettant de considérer comme exhibition sexuelle les gestes pratiqués habillés. Ce qui ne voudrait pas dire que l'exhibition sexuelle n'est constituée que par des gestes.

Le texte est toujours imprécis et deux interprétations différentes sont possibles.
- seule la commission explicite d'un acte sexuel réel ou simulé
soit
- l'interprétation ci-dessus.

Pourquoi veux tu saucissonner l' article L 222-32 en paragraphes .
Problèmes de compréhension ou mauvaise foi ?
L' exhibition sexuelle ? C' est quoi ?? Le 2e paragraphe ( puisque tu veux en mettre ) la définit ( enfin ) : commission explicite d' un acte sexuel .
La loi n' a pas à être interprétée abusivement comme ils le font, en y ajoutant un élément moral ( ce que tu ne veux toujours pas accepter )
La loi doit s' appliquer de façon stricte .
Pour résumer : exhibition sexuelle = commission explicite d' un acte sexuel .
Loi française : aucune interdiction de nudité simple publique / donc , comme ce qui n' est pas interdit est autorisé , .......ces juges sont à côté de la plaque , et toi comme d' autres , vous vous en faites les complices.
Ré question : quand tu fais de la randonue : tu es dans l' état de nudité simple publique , ou tu fais de l' exhibition ??
Essaies de répondre stp
Ré question : le gars de Bretagne , condamné lourdement en appel pour la même chose que tu fais : se balader nu dans la nature , il va se pourvoir en cassation . On le laisse tomber ??

ce qu il faut comprendre a la lecture
l'ajout du legislateur
même en l'absence d'exposition d'une partie denudée du corps ect ect

le delit est constitué ,des lors q'une partie du corps est denudée
la seule argumentation ,si j'etais avocat;le legislateur ne precise pas quelle partie du corps ne doit pas etre denudée
peut etre que la, le juge n'a plus d'argument valable pour condanner
finalement la reécriture de l'article as eu plus d'inconvenient que d'avantage

Article 222-32
Version en vigueur depuis le 23 avril 2021

Modifié par LOI n°2021-478 du 21 avril 2021 - art. 12

L'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. (Texte précédent)

Complément : Même en l'absence d'exposition d'une partie dénudée du corps, l'exhibition sexuelle est constituée si est imposée à la vue d'autrui, dans un lieu accessible aux regards du public, la commission explicite d'un acte sexuel, réel ou simulé.

Le complément est mal rédigé, avec une faute, mais il mentionne:
Même en l'absence d'exposition d'une partie dénudée du corps, l'exhibition sexuelle est constituée si ..., la commission explicite d'un acte sexuel, réel ou simulé.

oui il faut laisser ce multirécidiviste , provocateur se débrouiller tout seul face aux juges.
Il ne fait pas la même chose que les randonneurs qui eux cachent leur nudité avant de rencontrer des "textiles" donc les randonneurs ne sont jamais sous le coup de l'article 222-32

Que pour une raison ou une autre , souvent par peur du gendarme , certains randonnueurs cachent leur nudité avant de rencontrer des "" textiles "" , c' est leur problème . Ce qui ne veut pas dire que celui qui ne le fait pas et assume sa liberté de nudité simple publique, soit ainsi stigmatisé , surtout venant de la part d' autres naturistes .
Sinon , c' est soi même se considérer comme un exhibitioniste.
Ce qui ne cesse de nous surprendre , c' est que de tels propos injurieux envers des personnes , et envers la philosophie naturiste , en complète contradiction avec la dernière déclaration de l' INF , FNI , approuvée par les fédérations nationales , soient acceptés sur ce forum naturiste . Et pas modérés

A propos d'Hervé "le gars de Bretagne",
lorsque nous randonnons nus, nous veillons à ne pas perturber les personnes qui pourraient être éventuellement choquées en nous couvrant autant que possible à l'avance.
Je ne connais pas le dossier de la personne en question dans le détail, Mais je sais (par témoignage direct) qu'il a été exclus de l'ARNB pour ne pas suivre les consignes de respect des randonneur habillés rencontrés.
En plus, il n'aurait pas tenu compte des plaintes de son voisinage et se serait entêté à circuler nu toujours au même endroit.
Deux condamnations successives ne l'ont même pas incité à changer de comportement. il en prend le maximum. Tant pis pour lui.
LMN lui a proposé de le défendre (pas vraiment par charité), mais dans l'objectif d'obtenir en cassation un jugement qui pourrait faire jurisprudence au cas où la relaxe serait prononcée ; ou d'obtenir une QPC.
Mauvais cheval.