Peter Misch

cette collecte , avec la campagne " la nudité c'est la liberté , est toujours d'actualité ; le communiqué FFN/APNEL du 6 janvier est bien publié pour rappeler le soutien aux naturistes injustement poursuivis ; n'oublions pas " Jean " à Bordeaux dont la prochaine audience est prevue le 20 Fevrier ( dejà 2 pour rien , reports )

vous avez pensez au risque,de grave deficit si plus de naturistes sont poursuivi?
comment le gerer ?anticiper un eventuel durcissement

Combien ça coûte, et, surtout combien ont déjà engrangé la FFN/APNEL à ce sujet?
Qu'a-t-elle fait réellement de l'argent?
Il serait intéressant de présenter les comptes!

Le soutien aux naturistes injustement poursuivi n'est pasqu' une question d'argent ; Si comme Peter et "jean " , comme quelques autres ( peu nombreux ) avant , qui ont eté relaxés en premiere instance , des naturistes refusent d'etre fichés comme " delinquant sexuel " pour de la nudité simple dans la nature ; la FFN et l'APNEL sont et seront en soutien , pas que financier ; la presence amicale lors des audiences est aussi trés appreciée
pour ce qui est de l'APNEL , sa creation a eté motivée par ce type de problemes ; la majeure partie de son budget va à ces actions juridiques , ou à la promotion du naturisme en liberté ;
Notons que ce droit avance , par des interventions vers les elus , notamment . Dans une periode trés proche , les rendez vous seront pris ( les courriers ont eté faits : APNEL et FFN avec des retours positifs ) dans le cadre de la discussion legislative sur la reecriture de l'article sur l'exhibition sexuelle

Si ce n'est pas une question d'argent, pourquoi en demandes-tu constamment ?

Citation Itinerantnat: "pour ce qui est de l'APNEL , sa création a été motivée par ce type de problèmes ; la majeure partie de son budget va à ces actions juridiques , ou à la promotion du naturisme en liberté ; "

Actions juridiques ou...promotion?... Quelle est la part de chacun de ces deux postes?

Extrait: "la défense de Peter Misch, naturiste également, condamné par le Tribunal de Nîmes à 600 € d'amende". Ce n'est pas la mer à boire...

Personnellement , je n'en demande pas ; c'est une campagne FFN/APNEL ; et je corrige de ce pas ; pas qu'

Actions juridiques ou...promotion?... Quelle est la part de chacun de ces deux postes?
Adheres à l'APNEL si ça te soucie

Le sujet ici c'est le soutien des naturistes injustement poursuivis :
Peter Misch : audience le 15 janvier ; Nimes
" Jean " : Audience ( no 3 ) le 20 Fevrier à Bordeaux ; nous y serons

Bravo! Tu manies très bien l'art de ne pas répondre...

J'étais adhérent à l'APNEL... avant que tu n'y viennes faire ton ménage d'hégémonie....

Le sujet ici c'est le soutien des naturistes injustement poursuivis :
Peter Misch : audience le 15 janvier ; Nimes
" Jean " : Audience ( no 3 ) le 20 Fevrier à Bordeaux ; nous y serons

Pourquoi parles tu d'argent, alors?

Mais il n'y aura pas de reécriture de l'article 222-32, suite au rapport Louis , car ce rapport a été demandé par Edouard Philippe pour se donner les moyens de combattre les violences sexuelles et pour protéger les mineurs.
Aujourd'hui c'est Mr Castex qui a le rapport en main et qui peut en faire ce qu'il veut, y compris le laisser au fond d'un tiroir


Le nudisme en tous lieux et les cyclos nudistes, c'est complètement hors sujet dans la mission de la députée.
De plus son rapport est bouclé, elle ne peut rien y rajouter.
Elle va peut-être rencontrer des associations de femmes violentées ...... mais pas des associations de nudistes

j'ai une crainte,je parle pour le dept 76
si c'est contre productif cette demande, pour nous pas de plage autorisée
ne risque t'on pas d'etre plus surveillé a force de vouloir etre nu partout, la societé n'est pas prete a mon sens
dans notre dept les plages connues ont generalement un coté nat et un textile depuis de nombreuse année
ne va t'on pas ouvrir les yeux d'autorites qui autrement ne s"en serais pas soucié?

Si l'article est modifier ou changer, les erreurs judiciaire continuerons quand même, il y en a partout "affaire Outreau, des innocents ont fait 3 ans de prison".
Il suffit qu'un juge pense qu'une personne est coupable pour qu'elle soit poursuivie.
Une modification de la loi pourrait être pire que l'actuelle.
Surtout que l'actuelle n'aboutis plus à des condamnations en ce qui concerne les nudistes.

Et Peter Misch condamné, ce n'est pas un nudiste, alors ?


Comment ça ?

La procédure n'est pas aboutie il y a l'appel et peut être la cassation...


Nous ignorons ce que contiendra ce texte si il est modifier ou remplacer!

la cour de cassation ne juge pas sur le fond
uniquement sur la forme , si le droit a eté respecté rien d'autre
et le cout? seul quelques avocats sont habilites a deposer un recours

Et si au final il est condamné, ce sera parce qu'il n'est pas nudiste ?

Certes, mais le texte ne serait pas forcément pire... Il pourrait être meilleur que l'actuel.

c'est difficile de se faire une opinion
qu'on retenu pendant son audition les policiers ou gendarmes
lui que leurs a t'il dit a ce moment la
et comment les policiers ou gendarmes on presenter cette affaire au procureur
il sont venu suite a 1 appel si j'ai bien compris, les plaignants se sont baser sur quoi ?
c'est bien pour ça que je pense que la societé n'est pas prete ,quoi que nous en pensions

Moustapoil : Et si au final il est condamné,
Nous n'en sommes pas là

Moustapoil : Certes, mais le texte ne serait pas forcément pire... Il pourrait être meilleur que l'actuel.
J'ai écris "Une modification de la loi pourrait être pire que l'actuelle."

Oui, tu as choisi d'écrire "pourrait être pire" plutôt que "pourrait être meilleure"... Alors que les deux cas sont possibles.

Il n'a pas déjà été condamné à une amende, au premier procès ? Et donc il n'a pas été considéré comme un nudiste ? Vu que tu as écrit tout à l'heure :